西欧中世纪城堡与中国封建坞堡的比较研究.doc

西欧中世纪城堡与中国封建坞堡的比较研究 　　[摘 要]城堡作为西欧重要的历史遗存，是西欧中世纪文明的重要载体，具有反映特定时空范围内社会状况的丰富文化内涵。同样，坞堡作为中国封建时代特殊历史条件下的产物，也承载着当时社会的历史现实。通过对西欧城堡与中国坞堡的比较研究，有助于加深我们对西欧中世纪封建社会与中国封建社会的认识和理解。 中国论文网 /4/view-7125032.htm 　　[关键词]城堡；坞堡；中世纪；封建；西欧；中国 　　城堡和坞堡作为中西封建时代的产物，在不同的社会历史条件下，二者差异颇多。国内外学者多侧重于对西欧中世纪城堡或中国封建坞堡进行孤立的研究，很少有学者将二者进行比较。本文在学习借鉴前人研究成果的基础上，试着对二者产生的社会历史背景、发展演变类型与功能、历史命运进行粗浅比较，从中初步分析导致二者差异的原因，进而揭示中西封建社会的不同。 　　一、二者产生的社会历史背景的比较 　　古今中外，防御性的设施自古就有。从原始的简制木质栅栏到现代复杂的防御工事，不同时期有不同的防御工事与之对应，并体现当时特定时空范围内的社会状况。 　　西欧中世纪城堡源于罗马时代的防御工事，兴起于封建领主的自我防御运动，与贵族的土地权利与自治内在性相一致，具有法律、社会以及政治重构的重大意义。古罗马时期，城市生活十分突出。当战乱来临时，罗马就把城市作为防守的重点，并沿边界地带，选择有利的地形修建城堡。由于古代的作战方式以围攻战为主，因此要想攻克抵抗中的城堡不仅需要良好的围攻技术还需要长达数月的军需供应。在各蛮族的迁徙战争中，他们学会了罗马充分利用城堡技术的纵深防御战略，在罗马城堡的废墟或原址上重新修建新的城堡；中世纪早期的西欧是落后的代名词，常被称为“过着野地生活的500年”。在道格拉斯“此时的西欧最好被想象成人口稀疏的荒野，天然的植被把它分割出来，在一簇簇封建的小村落里，村民一家挨着一家。除意大利外，我们现在所知道的那些城市几乎都不存在。”公元9、10世纪，加洛林王朝遭到了诺曼人、马扎尔人和阿拉伯人的入侵，整个西欧贸易衰退，市场凋零，暴力蔓延。由于当时处于农耕时代，土地是生活的唯一来源，是财富、权力、威信的基础，因此当时不存在普遍的征税权利，就连国王也不得不倚仗自己的地产收益而生活，根本无力支付抵抗外族入侵的战争开销，只能将防御无奈的交给地方的武装。随着时间的推移，地方的领主逐渐掌握了原来属于国王的更大的权力。中世纪西欧实行封建的庄园制度，每一个庄园都是一个独立的经济单位。庄园中的佃农要向领主交纳佃租，提供不定时的劳役，领主要对庄园中的佃农提供保护，保证庄园基本的生产生活。战乱的频繁，土地的荒芜，更加强了农奴对于领主的依附关系，同时领主为了大地产的收益，又不得不为农奴提供城堡与专门骑士的保护。加洛林帝国崩溃后，西欧各地的领主掀起了建筑城堡的高潮。据统计，仅爱尔兰和韦克斯福郡就有400座城堡。西班牙中部高原由于城堡众多而得名“堡垒州”。1066年，征服者威廉更是在整个英格兰修建了城堡网。这些城堡主要分布在交通要道、海岸边境。如剑桥堡位于北岸，科夫堡控制着波倍克山的隘口；分布在先前防御工事遗址之上。如卡莱尔城堡于1092年由国王卢夫斯建造，建在原城市北部末端的遗址；分布在庄园或教堂附近的城堡。如怀特岛的卡利斯布鲁克城堡就坐落在阿尔文斯顿庄园中。 　　坞堡，又称坞壁、堡壁等，后世一般称营、寨。胡三省注曰：“城之小者为坞，天下兵争，聚众筑坞以自守。”它是特殊的历史条件下形成的以家族为核心，以血缘为纽带的地方组织。大多数坞堡是为躲避战乱，自我保护而建。 　　战乱引发的社会动荡为坞堡的产生提供了条件。东汉末年，内忧外患。国内农民起义不断，外族羌人叛乱，并、雍州屯兵数十万对其进行镇压失败。在镇压起义叛乱的过程中，地方豪强拥兵自重，相互攻伐，社会大乱，民不聊生。一些地方大族豪强为了防止敌人的袭击，纷纷修建坞壁堡垒保卫自身的财产和人身安全。其次，东汉末年土地兼并严重，乡官系统破坏殆尽，基层的亭里之间居住着彼此有血缘关系的一族人，他们平时耕作，战时保家，随着部曲佃客制的发展更加强化了这种宗法观念，为坞堡集团的形成提供了思想基础和组织功能。坞堡就是在这一特殊的时代背景下如雨后春笋般林立于各地，这些坞堡主要分布在远离城市的山川险要之处，凡山峦起伏，水源充足，易于扼守之处都可成为自卫的武力据点。 　　就二者产生的社会背景而言，坞堡和城堡作为一种防御设施，都是在外族入侵，内乱不断，中央政府无力主导统一的防御体系下，地方贵族豪强为了自保而修建的防御工事。就二者的客观分布而言，它们大多都分布在那些水源充足，易于防守之处。但是就二者缘起的社会组织功能而言，西欧中世纪的城堡是通过以土地为纽带，建立在契约基础上的权利与义务关系实现的。佃农为领主提供劳