校内辅修实验心理学(下)练习题.docVIP

实验心理学（下）练习题 注意：请将作业电子稿压缩打包发往 xianfengding@ 邮件标题为： 实验心理学下 学号 姓名 练习题 附件名字为：实验心理学下 学号 姓名 练习题.rar 1．整体加工和局部加工的实验研究 （因大部分同学觉得该实验设计较难，因此改为实验分析题） Navon (1977)区分了总体特征(Global Feature)和局部特征(Local Feature)。例如，一个大的字母H可以由一些小的字母S组成（如图），这样大的字母H就是整体或总体特征，而小的字母S就是局部特征。那么到底是先知觉整体还是先知觉局部呢？比如对于第一行第三个刺激，是先知觉到大的字母H，还是先知觉到小的S？ Navon（1977）的实验采用上述材料，大字母H，S和口分别由小字母H，S和口组成。实验采用STROOP作业的变式——视听干涉。这种任务范式下，当视觉刺激和听觉刺激不一致的时候，任务反应时会延迟；而一致的情况下则加快反应时。 实验时，先呈现一个视觉刺激，时间持续80 ms，在视觉刺激呈现40 ms后，被试通过耳机可以听到H或S的声音，听觉刺激持续300ms，被试的任务在于判断他听到的是哪个字母，按键做出相应的反应，记录反应时。实验过程中被试要始终注视视觉刺激，视觉和听觉刺激有40ms的重叠。 这样，任何一个听觉刺激，即被试听到的H或S，与视觉刺激就会形成9种关系： 总体一致（听到的字母和视觉刺激的总体特征一致，比如听到的是H，看到的也是大H） 总体无关（听到的字母和视觉刺激的总体特征无关，比如听到的是H，看到的是大口） 总体冲突（听到的字母和视觉刺激的总体特征冲突，比如听到的是H，看到的是大S） 然后在上述每一种条件下，又存在三种关系，即： 局部一致（听到的字母和视觉刺激的局部特征一致，比如听到的是H，看到的也是小H） 局部无关（听到的字母和视觉刺激的局部特征无关，比如听到的是H，看到的是小口） 局部冲突（听到的字母和视觉刺激的局部特征冲突，比如听到的是H，看到的是小S） 1．请对该实验结果做出分析，说明是先知觉总体还是先知觉局部？ 2．如果是在视觉刺激呈现80ms的时候，总体特征和局部特征都已经知觉到了，可能会出现什么样的实验结果。为什么？ 3．设计一个实验，将视觉刺激呈现时间作为一个因素，进一步考察总体及局部特征知觉的时间进程特点。 实验结果如下： 2. 早晚期选择模型 Treisman 和 Geffen（1967）应用双听技术和追随程序，在同时呈现给两耳的刺激中，分别随机的安排一个特定的词（靶子词），要求被试无论是追随耳还是非追随耳听到靶子词时都分别做出反应，如敲击左侧或右侧的电键，分别记录双耳对靶子词的反应次数。实际结果为：追随耳的反应率为77％，非追随耳的反应率为36％。 1．该实验可能采用何种设计？应该采用什么统计分析方法？ 2．此类实验中，哪些额外变量应该得到良好的控制？为什么？ 3．试分析上述实验结果支持知觉选择模型还是反应选择模型？为什么？ Moray（1970）在应用追随程序的双听实验中，对追随耳出现的特定的词伴以对被试的电刺激，形成条件性的皮肤电反射。在以后的实验过程中，当已成为皮肤电反射的条件信号的字词从追随耳转到非追随耳，尽管该字词未识别，但仍发现有皮肤电反应。后来有人发现，甚至同义词或同音词也能在非追随耳中引起同样的皮肤电反应。 1．同义词或同音词也能在非追随耳中引起同样的皮肤电反应，这说明什么问题？ 2．上述实验结果更倾向于支持知觉选择模型还是反应选择模型？为什么？ Moray O’Brein（1967）在应用双听技术和追随程序的实验中，给被试双耳同时呈现数字并随机地插入字母，被试从追随耳或非追随耳中听到字母后，要分别做出按键反应。下面是反应结果： 追随耳 被 试 反 应 字母（靶子） 数字 实际刺激呈现 字母（靶子） 90 10 数字 10 90 非追随耳 被 试 反 应 字母（靶子） 数字 实际刺激呈现 字母（靶子） 60 40 数字 40 60 p = 0.10 y = 0.687 z = 0.255 p = 0.40 y = 0.175 z = 1.285 1．请计算双耳的辨别力指数和判断标准。 2．根据计算结果，分析该实验结果支持哪个模型，为什么？ 3．如果将追随程序做一些改变，不再要求被试对注意耳采用追随程序，而是将注意分配给两只耳朵，此时可能会出现什么结果？双耳辨别力和判断标准会有些什么变化？ 4．综合上述所有研究结果，对注意选择性机制的早晚期选择模型给出分析。