论资格刑在我国环境犯罪刑罚体系中的配置.docVIP

论资格刑在我国环境犯罪刑罚体系中的配置 　　摘 要：资格刑是刑罚的一种，应对我国日益严峻的环境犯罪形势，在现有的刑罚体系中配置针对自然人与法人环境犯罪的资格刑，具有重要意义。本文致力于探讨资格刑的起源与历史演变，分析环境犯罪资格刑的内涵与适用对象，从而探讨在环境犯罪刑罚体系中如何具体配置资格刑，以期实现我国刑法更为有效地打击环境犯罪的目的。 中国论文网 /3/view-7161908.htm 　　关键词：资格刑；刑罚；环境犯罪；刑罚理念 　　一、资格刑概述 　　（一）资格刑的概念即其特征 　　资格刑并不是一个具体、确定的法定刑种名称。它是理论上的一个概念，是对一类以剥夺犯罪人一定权利或资格为内容的刑罚方式的总称。资格刑是刑罚理论上的一个概念，我们就应该从法律层面来界定资格：1.资格是法律明文赋予的或者是法律予以确认和保障的。因此，任何资格都是法定的。2.资格在法律上表现为一定的权利。这种权利往往与人格有关。如古罗马法中设置的名誉刑，就是针对古罗马社会中犯罪行为人的，古罗马市民具有自由权、市民权和家族权，只有具备这三种权利，才具有完全的人格。名誉刑则是对这三种权利的剥夺和减损，由于，这三种权利与人格息息相关，所以，名誉权的实行，也就是使得人格权丧失或不完整。3.资格是可以剥夺的。因为，资格是法律授予或确认的，所以，当资格主体丧失了法律所规定的资格条件时，法律就可以将其资格予以没收。 　　（二）环境犯罪资格刑的内涵概述 　　实质上我国的这一剥夺政治权利的刑罚是对犯罪人的人格进行减损的名誉刑，有点类似于古罗马社会的统治者对古罗马社会中的犯罪人的自由权、市民权和家族权共同组成的完整人格权的限制与剥夺。但是，事实上，正如陈兴良教授说的那样：“当下，侧重于对犯罪人的人格进行减损的名誉刑已经为重视特殊预防的资格刑所替代。”因此，笔者认为，我国刑法中的资格刑应当重新定位，应当认为资格刑的主要功能是在于对犯罪人再次犯罪的预防上，而不是过分注重其象征性的政治意义。因此，来探讨如何构建针对环境犯罪的惩治与预防的资格刑正是我国刑法重构资格刑的重要契机。 　　因此，笔者认为，现行的剥夺政治权利的刑罚的适用范围应当重新界定。首先，可以先将剥夺政治权利刑罚中的“政治权利”的概念重新分解，这样可以扩大它的适用范围。因此，针对环境犯罪的行为特征，可以将剥夺政治权利这一刑种取消，将其内容分解为剥夺环境犯罪人在私法上的某些权利、解散环境犯罪法人、禁止环境犯罪法人从事特定生产经营活动的资格三种。因此，可以试着给环境犯罪资格刑下如下定义：剥夺环境犯罪的公民或法人再次行使对环境或者可能对环境造成损害的一定权利的资格的刑罚。 　　二、我国现行环境犯罪刑罚体系存在的缺陷 　　（一）现行环境犯罪刑罚对于法人犯罪的惩罚种类单一 　　我国现行刑法对于环境犯罪行为设置的刑罚措施与对普通刑事犯罪的刑罚措施是相同的。即对自然人犯罪采取自由刑与财产刑，对法人犯罪则采取双罚制。这种刑罚规定在一定程度上对于环境犯罪行为确实具有威慑的作用。但是，针对于环境犯罪行为的特征的却缺乏对应性，例如环境犯罪行为造成的后果往往是不可挽回的，生态环境一旦遭到破坏想要对其进行修复就需要付出高昂的代价，另外，因环境破坏而造成的被害人的损失往往具有隐蔽性和难以完全地赔偿性，这些都是现有的刑罚措施所不能够有效应对的。因为，我国现行的刑法中对于环境犯罪的企业只规定了罚金刑这单一的刑种，这以规定就使得环境污染企业认为，违法危害环境犯罪只是被处以罚金就能够“案结事了”，企业管理者甚至将违反环境刑法的犯罪行为视为一种商业成本的支出。这样的单一、缺乏灵活性的刑种，在某种程度上可以说是纵容了环境犯罪的发生。另外，刑罚的威慑力包括立法威慑和司法威慑，所谓的立法威慑就是指国家以立法的形式将罪刑关系确定下来，通过刑法规定犯罪是应受刑罚惩罚的行为，并具体列举各种犯罪所应当受到的刑罚处罚，从而为社会给出一份罪刑价目表，使知法者中的潜在犯罪者望而止步。但是，我国现行的刑法所规定针对环境犯罪的法人的罚金刑是笼统的，它并不能够向社会提供一份明确的“罪刑价目表”，因此，由于其缺乏刑罚的明确性这一属性，它对环境犯罪所起到的威慑作用是非常有限的。 　　（二）现行环境刑罚的配置不符合现代刑罚理念的转变趋势 　　随着社会文明的不断深入发展，过去没有得到正视的权利正一步步成为人们权利观念的核心内容，人们逐步不能接受将生命、自由和安全作为被刑罚所剥夺的对象。正如有学者提出：“刑罚威慑效果的大小难以准确衡量。”因此，刑罚作用的转变是不可逆转的历史趋势。在现代社会，轻缓但具有警示作用的刑罚在现代国家的刑罚体系中扮演着越来越重要的角色。但是，反观我国现行刑法关于环境犯罪的刑罚规定，可以看到只有自由刑与财产刑这两个刑种，这类对于公民的自由和