注塑机伺服节能改造简介.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
注塑机伺服节能改造简介

注塑机伺服节能改造简介 注塑机种类与能耗 注塑机根据驱动方式的不同分为如下四种 定量泵驱动型 变量泵驱动型 全电动驱动型 电液伺服驱动型 其中电液伺服驱动型就是我们改造完后的产品。几种驱动之间的比较如下: 价格 全电动〉电液伺服〉变量泵〉定量泵 一台全电动的注塑机价格数倍于其它三种液压驱动的注塑机,具有能耗低,精度高等特点,但由于价格太贵,维护成本高,只在少数精密注塑需求的场合才采用。电液伺服系统比变量泵和定量泵略贵,但相差不大,在10%以内。 产品精度 全电动〉电液伺服〉变量泵=定量泵 在对精密加工要求很高的场合一般采用全电动,但由于全电动机价格问题,许多厂家采用定量泵和变量泵来做,但加强了检验,产品不合格率较高。而电液伺服系统能较大的提高产品精度,略低于全电动,但相差不多。 能耗 全电动〈电液伺服〈变量泵〈定量泵 一般定量泵能耗比变量泵要高20-30%左右,变量泵又比电液伺服系统高20-30%,全电动系统又比电液伺服系统低5-10%的能耗。 我们的改造主要针对定量泵和变量泵注塑机。其中,对变量泵注塑机改造来说由于节能效果不是很大,所以除开少数对节能非常重视的客户外,多数都不会有很强的动力去改造,因此,我们改造的绝大部分应该是针对定量泵注塑机。 各种改造方式 针对定量泵注塑机目前有可控硅调压、变频、伺服三种改造方式,三种改造方式比较如下: 可控硅调压 成本低,大约400元/KW,节能比例小,约10-15%的样子,回收期较长,不影响生产周期,更换模具对节能效果无影响。改造实施简单。 变频调节 成本适中,大约700元/KW,节能率跟产品关系大,约在10-50%之间,会影响产品周期,一般会加长每批产品的生产周期1-3秒,相当于生产率降低2-6%。对于短周期产品节能效果不好,对生产产品精度影响大。一旦更换模具,要重新调解变频器的PID参数,工人操作困难。改造实施简单。 伺服改造 成本较高,大约2000-2500元/KW,节能率约25-80%之间,不影响产品周期,甚至可以提高产品周期,通常提高生产率约5-20%左右。更换模具对节能无影响,可以提高产品精度,并延长设备寿命。改造实施复杂,不同机型不同方案。 市场容量 最新统计是整个中国市场上约有注塑机100万台,其中广东有30-40万台。其中定量泵占了至少一半的数量。每台改造费用平均约30000-35000元,如果全部改造,广东省总容量约为45-50亿元。全国总容量超过100亿,考虑到有些已经做了变频改造,总容量应该小于此数。 我们本次改造实验结果 本次实验的注塑机背景如下: 改造的注塑机品牌为全力发CLF190,原设计压力140吨,配电机为22KW。 改造试验的这批产品生产设定数据如下: 运行周期(s) 22.8 射胶(s) 2.8 溶胶(s) 7.8 冷却(s) 2.2 保压(s) 0.4 开模(s) 2.4 关模(s) 3.9 其他(s) 3.3 一般来说产品冷却保压时间越长,节能空间越大。从上表可以看出,产品冷却保压时间较短,只有2.6秒,属于节能空间比较小的产品。圣鑫公司生产同样产品的注塑机尝试过变频节能,节能率只有9%。 整个车间的冷却水用于产品和用于注塑机液压油冷却的没有分开,都是配置同样温度的常温冷却水。 电加热部分为电阻加热,功率为9.3KW,外部没有保温罩,外表温度测试约为140度。 试验结果: 1〉不改变生产周期的情况下: 改造前每小时能耗:10.4KW/H 改造后每小时能耗:5.6KW/H 每小时节约用电:4.8KW,节能率46%。 改变生产周期的情况下,如不影响生产质量,最快可达到17.8秒/周期,生产率提高约28%,但生产率提高后,能耗会相应增加,能耗约为8.4KW/H,比改造前单位时间降低能耗20%。若按单位产品来算,则降低能耗36%。改造前后对比数据如下: 改造前: 改造前该产品生产周期如下: 运行周期(s) 22.8 射胶(s) 2.8 溶胶(s) 7.8 冷却(s) 2.2 保压(s) 0.4 开模(s) 2.4 关模(s) 3.9 其他(s) 3.3 改造前单位时间产能为:3600÷22.8= 157 pcs/h 改造前单位时间电能损耗为:10.4 kwh 改造前单位产品能耗为:10.4÷157=0.066 kw/pcs 改造后 改造后该产品生产周期如下: 运行周期(s) 17.8 射胶(s) 2.4 溶胶(s) 5.2 冷却(s) 1.2 保压(s) 0.4 开模(s) 2.2 关模(s) 3.6 其他(s) 2.8 改造后单位时间产能为:3600÷17.8= 202 pcs/h 改造后单位时间电能损耗为:8.4 kwh 改造后单位产品能耗为:8.4÷202 = 0.042 kw/pcs

文档评论(0)

aicencen + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档