商法学文稿.pptVIP

* * 商标与企业名称混淆的问题 《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》(1999年4月5日) 六、处理商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。 七、处理商标与企业名称混淆的案件，应当符合下列条件： 　　(一)商标与企业名称产生混淆，损害在先权利人的合法权益； 　　(二)商标已注册和企业名称已登记； 　　(三)自商标注册之日或者企业名称登记之日起5年内提出请求(含已提出请求但尚未处理的)，但恶意注册或者恶意登记的不受此限。 * * 日本的商号自由原则 在日本，原则上承认商号自由原则，但实际更接近折衷主义原则。对商号自由的限制方面： （1）从保护公众的角度出发，对于公司必须表明相应的公司字样。 （2）银行、证券等行业，必须表明银行、证券字样。 （3）公司形式以外的商人不得在商号中标有公司以及类似的字样，比如“商会” （4）对于像国际电信电话股份有限公司、日本航空股份有限公司等特殊公司，承认其商号专有性，禁止他人使用。 （5）禁止基于不正当的目的，使用使公众产生误解的商号。 * * 商号单一原则 日本最高法院案例判决：“商法并不妨碍商主体在从事数种营业或有一种营业有数个营业所时登记数个商号，但是不允许同一营业同一营业所同时登记数个商号。虽然商法中并没有明文规定商号单一的原则，但是从对他人商号选定方面以及维护交易安全方面考虑，商号单一是一个非常明白的原则。” * * 应禁止使用的商号 * * 第23条 企业名称可以随企业或者企业的一部分一并转让。 企业名称只能转让给一户企业。企业名称的转让方与受让方应当签订书面合同或者协议，报原登记管机关核准。 企业名称转让后，转让方不得继续使用已转让的企业名称。 * * 同行业的含义 日本商法的案例： “在判定是否属于商法中提到的同一营业时，不应单单对比实际所经营的营业种类，应从公司的整体角度对营业的内容加以对比作出决定，即使双方营业内容不完全相同，如果一方的营业内容包含了另一方的营业内容，其主要部分只要存在同一性，认为两者为同一营业是妥当的。本案中，X的营业范围中包含饮食业，西餐是其主要营业内容，虽然西餐和日本料理间存在不同，但同属于餐饮业，应认定其为同一营业。” * * 补充：政府会计和商业会计 （一）概念： 1、政府会计：又称预算会计，指以国家财政预算资金收支过程中的资金运动及其结果所进行的核算和监督的管理活动； 2、商业会计：也叫企业会计，指各类企业在生产经营中对其经营资本及其运动采取货币计量和专门方法进行核算和管理的活动。 （二）联系：都使用货币计量，采用同一会计期间，相同的记帐规则和程序等。 （三）主要区别 1、历史、社会背景和基础角度：政府会计是因为国家和政府力量的强大，商业会计则不具有国家性，基础在于发达的商品经济。 2、理论基础和调整法律不同：政府会计理论基础是权力本位论，具有国家意志性，属行政法和经济法调整；后者则是以自然权利观为出发点，属于市场行为，由商法调整。 3、核算原则不同：前者以预算资金为核心，实行基金制、收付实现制；后者以利润为核心，实行经济核算制、权责发生制、永续盘存制。 4、资金运动过程不同：前者主要体现为资金的取得、使用和报销，不存在资金循环和周转的概念。 （返回） * * 各类商业账簿 * * * 第2节 企业商号的取得 商号自由原则 折衷主义原则 商号真实原则 法律不予限制，同时商号与主体的姓名、商事经营的种类与范围没有关系，商号的内容完全由商人任定。主要是没有要求商号的内容与商人和商行为有密切联系，但法律并不排除商号选定时有些内容禁止使用（美国、日本、英国等）。 商号选定必须反映商人的真实状况，具体说就是，商号与商人的营业种类、经营范围、投资状况等相一致。不可给公众造成一种假象或产生迷惑，否则法律禁止使用（法国等）。 另外，在没有表示出营业的实际状况的前提下，商号的选定以及商号的转让、继承都不被法律所承认。 在选定新商号时必须与商人的姓名以及营业的实际相一致，对于业已存在的商号，可以转让、继承以及变更（德国）。 一、 选定的立法原则 * * 我国——商号真实原则 《企业名称登记管理规定》中对商号选定的要求： （1）商号应依次由字号、行业或经营特点、组织形式三部分组成。 （2）商号应冠以商主体所在地的省（或自治区、直辖市）或市（州）或县（直辖县）行政区划的名称。 （3）某些商主体的名称可以不冠以所在地的行政区域的名称，包括：①法律规定可以冠以“中国”、“中华”、“国际”字词的商主体；②历史悠久、字号驰名的商主体；③外商投资的商主体。 （