毛概作业论复旦研究生投毒分析报告.pptVIP

毛概作业：大学生的价值观何处寻 案件简介 2013年4月15日，复旦大学官方微博通报了一则“该校一医科在读研究生病重入院，寝室饮水机疑遭投毒”的消息立刻引起社会关注。据悉，复旦大学通报中所称的病重研究生，系复旦大学医学院2010级在读研究生黄洋，不久前曾在耳鼻咽喉科博士录取考试中取得第一名，而投毒嫌疑人正是黄洋的同寝室室友林某。 一、起因 1、学校因素 从几何时名牌大学是多少青少年为之奋斗的实现梦想的“理想国”，而今名牌大学的莘莘学子竟然用此恶毒的手段剥夺同窗的生命，本是同根生，相煎何太急。而事件的整个起因，仅仅因为黄某直升博士，而林某自己没有被选上，怀疑是黄某从中作梗。心灵的扭曲再加上性格本身的极端自私/跋扈，本是平常的竞争失败，而林某却使出致人于死地的手段 2、公众对该事件起因看法 3、家长对该事件的看法 另一类情况是父母亲本身就是自私的人，孩子从小生活在一个缺少关爱的家庭里，父母所给予孩子的教育就是如何考上名牌大学，从而忽视孩子的“心理素质教育”。最后，这棵幼苗长大了，成材了，心灵却是阴暗的扭曲的冷酷的，虽然集聪明智慧于一身，这种人遇到坎坷/竞争的时候，就会走极端，甚至作出危害于社会，危害他（她）人生命的事情，因是坏种。 二、经过 三、处理 复旦大学称，事件发生后，学校已成立了工作小组，组织医疗力量全力抢救，积极配合警方侦查案件。4月11日，上海警方通报，在该学生的寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成份。基本认定同寝室某同学存在嫌疑。 上海警方证实复旦医学研究生被投毒案嫌疑人林某已被刑事拘留。林某与受害人黄某是同寝室同学。黄某父亲介绍,儿子在寝室喝饮水机里的水时,曾感觉味道不对,还把机器里的水倒掉,清洗了机器和水桶。 法庭审理中，林森浩当庭供认了起诉书指控其採用投毒的方法致黄洋死亡的事实，但对作案动机、目的和犯罪故意进行了辩解。 在２７日的庭审中，法庭就林森浩的犯罪动机、目的、作案手段、被害人的死亡原因等展开了调查，并充分听取了公诉人、诉讼代理人、被告人、辩护人的意见，并对證据进行了质證。 ２７日１８时１５分，该案庭审结束，上海市第二中级人民法院将择日对该案做出宣判 四、嫌疑人——林某 中国青年报记者获悉，林某是复旦大学附属中山医院影像医学与核医学专业的研究生，本科就读于中山大学医学院。林某成绩优异，根据公开信息显示，他曾在2011—2012学年，获得复旦大学一校外企业冠名的奖学金，还曾获得2012年研究生国家奖学金，复旦大学仅有265名硕士研究生获得此项奖学金。 此外，林某还曾和导师等人共同在《中华临床医师》、《中华肝胆外科》等学术刊物上发表过论文。 不过，记者接触到的林某的同学，都不愿意提起他。 由此可见，林某是孤僻的。 五、被害人——黄洋 黄洋是四川省自贡市荣县旭阳镇人，曾是荣县中学高2001级学生，于2005年以690分的高分考入复旦大学，先在公共卫生学院预防医学专业就读，后转专业到临床医学。其母亲因肝病做过手术，黄洋用奖学金和勤工助学挣来的钱为母亲治病。 媒体报道称，黄洋在校读书期间，品学兼优、综合素质强、法纪观念强，有着强烈的集体荣誉感。他还是一个尊敬师长、团结同学、自立自强、生活简朴、孝敬父母的好学生，并力所能及地为家庭分担责任。 六、该事件对中国家庭教育的影响 为什么这些悲剧还在不断上演，分析其原因缘于现在不良的社会竞争，家长们的急功近利，疏于对孩子的“家庭教育”，现在差不多每个家庭都是一个孩子，爷爷/奶奶，姥姥/姥爷，爸爸妈妈共同在呵护一个孩子，溺爱问题不可避免出现了，社会上“家庭小皇帝”和高分低能儿现象已是屡见不鲜了。 作为70后家长们，更应当重视孩子的“家庭教育”，其次才是“应试教育”。家庭是孩子的第一课堂，父母是孩子的第一 任老师。父母在日常生活中的言行举止，潜移默化地影响着孩子。他（她）们往往会依照父母的做法与小伙伴进行交往和合作。 七、社会与学校的责任 同学关系本该是人际关系中，最简单、最质朴的情感关系之一。而如今，社会人际关系的淡漠逐渐蔓延、传染到同学关系中，让人痛心。 在调查中显示，84%的受访者痛感当前同学关系普遍淡漠。 面对校园暴力事件频发，学校教育存在一定责任。在绝大多数高校师生比例严重失衡的情况下，教师、辅导员很难关注到每个学生的成长。此外，当前教育更多是“高分导向”，忽略对学生进行生命教育与情感疏导，以及培养学生良性竞争的意识。 同学关系淡漠甚至紧张的主要责任在谁？调查中，82%的受访者首选“社会”，其次是“学校” 38% 。还有31%的人觉得主要责任在“学生”，17%的人认为责任在“家长”。 重庆市医学心理咨询中心副主任医师冉江峰认为，同学关系淡漠与社会环境、家庭教养、学校教育等因素都息息相关。但在这些方面，我们都做得不够。在一些制度和环境的建立上，我们缺乏对年