第五章遗赠与遗赠扶养协议资料精要.ppt

一、遗赠的概念 公民以遗嘱方式将其遗产的一部分或全部赠给国家、集体组织、社会团体或者法定继承人之外的人，并于遗嘱人死亡后生效的法律行为。 遗赠财产的人称为遗赠人，接受遗赠人称为受遗赠人。  第一节 遗赠 二、遗赠的特征 遗赠是遗嘱继承的一种特殊形式。也是赠与的一种特殊形式，其继承人或者受赠与人是法定继承人以外的人或组织。但是出于道德的考虑，遗赠必须为缺乏劳动能力而且没有生活来源的继承人保留必要的遗产分额。 三、遗赠与遗嘱继承的区别 1、接受遗产的主体范围不同。 受遗赠人均不是法定继承人，而遗嘱继承人只限于法定继承人。 2、遗赠属于单方法律行为。 只要将遗赠内容载入遗嘱，不需要受遗赠人同意即为有效。 3、遗产取得的方式不同。 受遗赠人不直接参与遗产的分配，而是从继承人或遗嘱执行人那里取得遗赠的遗产。遗嘱继承人直接参与遗产的分配，取得遗嘱指定的部分。 4、主体承担的义务不同。遗嘱继承人既有继承遗产的权利，又有清偿遗嘱人生前所负债务的义务。一般情况下，受遗赠人则不承担清偿遗嘱人债务的义务。 　　我国《继承法》中特别规定了遗赠扶养协议。公民可以与无法定扶养义务的自然人或集体所有制组织签订遗赠扶养协议，以保障受扶养人的生养死葬。 　　 案例：遗赠 林老太太早年丧夫，一个人把两个儿子扶养成人，并帮两个儿子结了婚。两个儿子也十分孝敬母亲。突然有一天，林老太太收到一张10万元的领款通知单。原来林老太太的父母有一套房子，“文革”中被强行没收，现落实政策，发还私房，有关单位无法恢复原房状态，于是折价赔偿10万元。林老太太的父母已双亡，她又是父母的独生女，10万元就由她继承。林老太太将5万元作为自己晚年生活费，将另外5万元分给大儿子3万元，分给小儿子2万元。但儿媳妇们却还想分掉林老太太的另外5万元，林老太太不肯，于是家庭矛盾不断升级，儿子们纷纷离林老太太而去，使林老太太成为孤寂无助之人，病了连口饭都吃不到。 恰好隔壁新搬来一住户，男主人叫任力，女主人叫文丽。文丽生了儿子胖胖后，请长假在家带孩子。任力和文丽对老太太的处境非常同情，经常热情地帮助她，使老太太重新感到家庭温暖。后来双方协商决定：文丽夫妇负责照顾老太太的生活，老太太每月给任力夫妇200元权且作为报答。老太太死后，儿子媳妇们在老太太的住处翻箱倒柜，寻找存折和现款，但一无所获。后来在一个偶然的机会中，幼儿园阿姨在林老太太亲手缝制送给胖胖的棉裤里发现一张4万2千元的存折和一张小字条，字条上写道：“我死后，这钱给孩子。”林老太太的儿子和儿媳们认为，遗产只能归自己的子女继承，于是起诉到法院。 问：此案如何处理？ 答：此案涉及法定继承和遗赠的问题。 此案中，林老太太偶然得到10万元钱，应该说是一件好事，但事实上却没有给她带来幸福。儿子们在没有完全达到获得10万元财产的目的时，在老太太最需要帮助的时候，放弃自己的义务，纷纷离开老太太，而文丽、任力夫妇却使老太太重新获得家庭温暖，安度晚年。老太太没有把财产留给儿子们，却送给了任力夫妇，是否符合法律规定呢？ 我国民法规定，公民可以在法律规定的范围内自由处置自己的财产。《继承法》第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 根据这些规定，林老太太在儿子们不尽义务，而任力、文丽夫妇却尽了较多的义务，通过遗嘱的方式，把自己的4万多元财产赠与给任力、文丽夫妇是完全合法的。而林老太太的儿子们认为遗产只能留给自己的子女是不合法的。林老太太的作法是我国继承法中权利和义务相一致原则的具体表现。任力、文丽夫妇的行为是我国养老育幼传统美德的体现。 案例 遗赠的接受和放弃 【案情摘要】 罗某，生前酷爱收藏字画，曾立有一份公证遗嘱：书籍、字画赠闫某，其余财产由养女张某继承。 1985年9月10日，罗某去世。1986年1月20日，闫某亦病故。闫某之子料理父亲丧事的过程中发现了这份公证遗嘱的副件，于是在办完丧事后向张某索要罗某遗赠给父亲的书籍、字画，张某说：那是赠给你父亲的，他已死，你不能代位继承，所以这些书籍、字画不能给你。 【法律问题】张某的说法是否正确？ 【参考结论】不正确。 《继承法》第6条规定：“无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使”。“限制行为能力人的继承权、受遗赠权,由他的法定代理人代为行使,或者征得法定代理人同意后行使”。法定代理人代理被代理入行使继承权、受遗赠权，不得损害被