2012大学生数学建模竞赛分析.ppt

* 九、征 题 请有意与会的人员将赛题或赛题素材于2013年2月1日前用电子邮件直接发给复旦大学蔡志杰教授（Email: zhijiecai@163.com），在邮件主题（Subject）中注明“赛题素材”，并请在邮件正文中写明单位、姓名、电话等信息，以便联系。同时，为保证竞赛的公平性，请应征者务必注意保密，切勿将与素材有关的任何内容与其他人交流，不要以任何形式泄露题目的内容。 2012年大学生数学建模竞赛 蔡志杰 复旦大学 * 一、基本情况 2010 2011 2012 参赛队数 17317 19490 21219 本科组 14119 16003 17741 专科组 3198 3487 3478 学校数 1196 1251 1284 * 一、基本情况 * 一、基本情况 提高竞赛质量 促进教学改革 推动科学研究 * 二、命题工作 赛题是竞赛的生命，高质量的赛题才能保证竞赛的长久长新。 今年的命题研讨会在广州工业大学举行。 * 三、赛 题 今年竞赛的A题“葡萄酒的评价”由西北农林科技大学王经民教授命题。 * 三、赛 题 B题“太阳能小屋的设计”由天津大学建筑学院高辉教授提供素材，在此基础上，由天津大学边馥萍教授加工而成。这是第一次由其它领域的专家教授提供竞赛素材。 * 三、赛 题 C题“脑卒中发病环境因素分析及干预”由苏州科技学院朱建青教授提出。 * 三、赛 题 D题“机器人避障问题” 由华中科技大学梅正阳教授命题。 * 四、评阅工作 评阅工作的公正、公平是竞赛健康发展的关键之一。 为保证评阅质量，专家组在北京进行预阅卷。 * 四、评阅工作 本科组 1630 A题 1034 B题 596 专科组 327 C题 169 D题 158 合计 1957 * 四、评阅工作 组别 奖项 获奖数 获奖比例 本科组 一等奖 224 1.3% 二等奖 1166 6.6% 专科组 一等奖 48 1.4% 二等奖 206 5.9% 合计 1644 7.7% * 五、出现的问题 要求赛区必须在规定时间内将所有论文的电子版（包括程序）刻成光盘，用快递寄至全国组委会，以邮戳为准。同时，要求在纸质论文后面附上所有程序。 * 五、出现的问题 个别试卷纸质版和电子版内容不符，或格式不符。有些程序无法执行得到论文中的结果。 * 五、出现的问题 在今年的全国评阅中，发现送全国评阅的近50篇论文存在相互雷同或抄袭情况，反映出有些赛区对雷同、抄袭论文把关还不够严格。 * 五、出现的问题 有一份试卷中竟然还出现了学校的名字，显示出个别评阅专家不够仔细。 * 五、出现的问题 还发现一些不诚信的现象。 * 六、参赛规则 为了促进全国大学生数学建模竞赛活动的健康发展，进一步强化竞赛的公正、公平，全国组委会制订了参赛规则，具体内容可以上网查询。 * 六、参赛规则 (1) 指导教师和参赛学生必须严格遵守《全国大学生数学建模竞赛章程》和《全国大学生数学建模竞赛论文格式规范》中的各项规定，认真履行所签署的《全国大学生数学建模竞赛承诺书》中的各项承诺。对违反承诺及不符合《章程》和《规范》要求的论文，将无条件取消评奖资格。 * 六、参赛规则 (2) 参赛学校有责任结合本校的学风建设，敦促和指导参赛学生和指导教师严格遵守竞赛纪律，支持和配合全国大学生数学建模竞赛组委会及各赛区组委会对违规违纪行为的处理。对出现违纪行为并处理不力的学校，全国组委会将不受理该校下一年参加本竞赛的报名申请。 * 六、参赛规则 (3) 指导教师主要从事赛前辅导和参赛的组织工作，但在竞赛期间必须回避参赛队员，不得进行指导或参与讨论（包括不得向同学解释赛题或提供选题、解题建议，不得为同学提供资料，不得为同学修改论文或提供修改建议等），否则一律按违反纪律处理。对出现违纪行为的指导教师，全国组委会两年内将不受理该指导教师指导学生参加本竞赛的报名申请。 * 六、参赛规则 (4) 参赛论文引用他人的研究成果或其他任何公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出，否则视为学术不端行为和违反竞赛纪律，相应的参赛队将被无条件取消评奖资格。 * 六、参赛规则 (5) 抄袭是严重违反竞赛规则的行为，有抄袭行为的参赛队在全国和赛区评阅时视为严重违反竞赛纪律；竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人，包括指导教师，研究及讨论与赛题有关的问题，否则也视为严重违反竞赛纪律。严重违纪的参赛队将被无条件取消评奖资格。对屡次出现严重违纪行为的学校，全国组委会将不受理该校下一年参加本竞赛的报名申请。学校须提出整改方案，将处理结果报所在赛区组委会；赛区组委会将处理结果报全国组委会审核。 * 六、参赛规则 (6) 各赛区