海南电网35kV主变差动保护装置误动事故.docVIP

海南电网35kV主变差动保护装置误动事故浅析 【摘要】本文主要对电网35kv主变差动保护装置误动事故进行分析，并提出相应的整改措施。 【关键词】主变差动保护装置；35kv；误动；整改 0.概述 2010年以来，海南电网内使用的m型主变差动保护装置多次因为和应涌流、电压恢复性涌流、区外故障恢复等原因出现误动情况。经送河南许昌开普电气检测研究院(国家继电保护及自动化设备质量监督检验中心) 进行动模试验及电磁兼容试验，发现该保护装置逻辑存在缺陷。 1.试验模型及动作行为分析 把现场运行装置a（以下简称老装置）拆回和32位新装置b（以下简称新装置）按照试验模型进行了变压器空投试验、手合故障变压器、和应涌流试验、区内金属性故障、区外金属性故障、变压器经过渡电阻短路、区外转区内故障试验、线路故障试验、ta断线试验等项目的动模试验。 主变差动保护装置试验定值(35kv y/d-11变压器) 主变差动保护装置软压板投退设置 动模试验结束后，按照《南方电网继电保护通用技术规范》要求对装置进行了3项电磁兼容试验： ●gb/t 14598.13-1998规定的ⅲ级1mhz和100khz脉冲群干扰试验（第一半波电压幅值共模为2.5kv，差模为1kv）。 ●gb/t 14598.10-2007规定的严酷等级为a级（4kv）的快速瞬变干扰试验。 ●gb/t 14598.18-2007规定的线对地开路电压为2.0kv、线对线开路电压为1.0kv的浪涌抗扰度试验。 除下述项目外，其余项目保护装置均正确动作。下面仅对不正确的动作情况进行分析。 1.1和应涌流试验中的误动作 在和应涌流试验中，模拟系统和试验变压器在正常状态，空投另一台并联运行变压器。经试验，发现差动保护装置出现过“比率差动”跳闸。见图1的rtds的录波波形。 经分析发现，保护装置基波采样值及2次谐波采样值准确无误，2次谐波闭锁逻辑无误，保护定值合理。根据rtds的录波波形分析后发现，此次动作是由于b相电流超过启动定值并且2次谐波比率小于定值，而a相和c相电流虽然2次谐波比率大于定值，但因为基波没有达到“无流门槛”而没有参与闭锁，故最后保护装置动作。 此次误动作是由于“无流门槛”太高而造成的误动作。2次谐波闭锁逻辑是：3相分别判断基波电流是否大于“无流门槛”，在基波电流大于“无流门槛”的前提下，计算2次谐波是否大于闭锁定值，大于闭锁定值就闭锁3相，即任意一相满足“基波电流大于“无流门槛””并且“2次谐波大于闭锁定值”的条件，其它相有满足比率差动动作条件也不出口。m型主变差动保护装置的“无流门槛”=“比率差动起动电流”。从此次误动作的情况分析，该“无流门槛”值过高，造成保护装置误动作。 1.2保护动作跳2侧断路器但无信号 在反复重合闸合闸的试验过程中，出现过主变差动保护装置a出口跳闸但无信号的现象，其中1次rtds记录的波形如图2所示。 在该试验中，主变差动保护装置a出口跳闸，而主变差动保护装置b未出现出口跳闸，分析如下。 在《微机变压器保护装置通用技术要求》（gb/t 19262-2003）中要求差动速断保护的动作时间不大于20ms，主变差动保护装置a为达到此要求，保护装置内部是这样的过程：保护启动后10ms，保护装置用半波富氏算法对保护启动后10ms窗口内的数据进行计算，如果大于差动速断定值，就预出口跳闸继电器，但不产生信号，然后在保护启动后20ms时，用全波富氏算法对保护启动后20ms窗口内的数据再次进行计算，如果不大于差动速断定值，就收回预出口的跳闸继电器，如果大于差动速断定值，就保持出口继电器，并且发出保护动作信号。而主变差动保护装置b为近年来新设计的保护装置，其cpu为32位（老装置为8位cpu，运算速度较慢），并且是根据gb/t 14598.300-2008《微机变压器保护装置通用技术要求》设计的程序，其对110kv及以下的保护装置的差动速断保护的动作时间的要求是不大于30ms，较老标准延长了10ms，故新装置没有用半波富氏算法进行预出口跳闸继电器的过程，而是直接在保护启动后20ms时，用全波富氏算法对保护启动后20ms窗口内的数据进行计算。 保护装置a在保护启动后10ms是如果遇到某相非周期直流分量较大或/和ct有暂态饱和的情况，即使励磁涌流的基波幅值没有达到差动速断动作值，保护装置a在保护启动后10ms时用半波富氏算法得到的差流值这次大于差动速断值，使保护装置预出口（半波富氏算法无法过滤非周期直流分量，误差较大）。但在保护启动后20ms时用全波富氏算法得到的差流值未达到动作值，故收回继电器，并且没有发出任何信号。保护装置b无10ms是的预出口过程，所以没有出口。 1.3断线闭锁问题 经rtds模拟及装置算法分析，装置在ct断线的算法上存在数据窗口过长而无法准确判断ct断线的问题。