城镇体系规划之精简教材要点分析.docVIP

第一章 城镇体系研究与规划实践历程回顾 第一节 国外城镇体系研究的发展历程 　　城镇体系指在一个相对完整的区域或国家中，由不同职能分工、不同等级规模、空间分布有序的联系密切、相互依存的城镇群体。人类关于城市研究的总体趋势过程是由个体走向群体，这实际上反映了人们认识逐步深化、视野不断拓宽的过程，也是社会经济发展对城市研究提出的持续性要求，中西方概莫能外。 工业革命时期的城市 　　一、源起时期　　18世纪下半叶的工业革命逐步引发了西方城市社会经济领域和空间组织的巨大变革：一方面，工业生产逐步占据了城市的主导功能，大规模的迅速城市化导致了城市规模的急剧膨胀，城市的生产与生活环境日益恶化，各种社会经济问题不断出现；另一方面，城市的集聚发展打破了传统的城乡之间的平衡状态，在城市飞速发展的同时，广大非城市地区则因投资布局的过分向城市倾斜以及生产要素的大量流出面日趋落后，导致严重的区域发展两极分化。　　人们在致力于城市内部改造与物质环境改良的同时，不得不把目光越过单个城市而投射到城市以外的区域，探寻城镇群体发展的整合与优化，在发挥中心城市作用的同时带动区域的整体发展。 最早从城镇群体角度进行探索性研究与实践，并提出城镇体系概念雏形的是英国学者霍华德。他提出的“田园城市”模式建议以围绕大城市的分散、独立、自足的田园城市解决大城市的矛盾，以达到高度的城市生活与清静的乡村生活的有机结合，强调把城市和区域作为整体研究的思想。其后霍氏的模式被恩温进一步发展为“卫星城”理论，而广泛付诸于大城市调整重组的实践。 在进行大量规划实践性研究的同时，一些学者则在本学科领域作出了杰出的理论工作。1933年德国地理学家克里斯泰勒提出了著名的中心地理论，第一次把区域内的城镇系统化。他对城镇体系作了严谨的论述与数理分析，提出了城镇体系的组织结构模式。 二、发展时期　　二战以后，随着工业社会的生产组织方式在全世界范围内的日益普及，城市问题、城市一区域问题更趋尖锐、繁杂，而所有这些矛盾的激化越发体现出从城镇群体角度研究城市、研究区域的重要性与必然性。随着西方国家普遍进入了分散城市化阶段而导致了大都市区范围的进一步扩展，以过疏、过密形式为特征的区域不平衡状况加剧，进一步对城镇体系提出了理论和实践上的要求。在这个时期内，城镇体系的理论框架逐渐确立并完善。 霍华德的“田园城市” 1945-1955年，维宁从经济学角度研究了城镇体系对城市发展的意义，从理论上论证了城镇体系的合理性。　　1960年邓肯在其著作《大都市和区域》中首先明确提出“城镇体系”一词，并阐明了城镇体系研究的实际意义。　　1964年贝里用系统化的观点研究了城市人口分布与服务中心等级体系的关系，把城市地理学研究与一般的系统论相结合，开创了城镇体系研究的新纪元。　　20世纪60年代中后期一些学者还提出了新的城市区域概念，如弗里德曼与米勒的“城市场”，福克斯和库马的“功能经济区域”，拓宽了城镇体系的研究领域。 义乌市城市场分布图 三、研究高潮与转折时期　　到了20世纪70年代，城镇体系研究进入了高潮时期：研究报道大量涌现，研究内容不断深入，研究方法不断更新，以计算机为支撑的数学方法、动态模拟技术得到了广泛的运用，代表性的工作如1977年哈格特从Internaction、Network、Nodes、Hierarchies、Surfaces、Diffusion等六个角度研究区域城镇体系运作的过程。　　20世纪70年代西方学者认为城镇体系理论已经基本成熟，因此大多著书立说对之予以总结，最著名的有美国学者贝里和豪顿的《城镇体系的地理学透视》(1970)，以及加拿大学者鲍恩和西蒙斯的《城镇体系：结构发展与政策》(1978)。而在广大发展中国家，在城市发展中由于种种原因而导致的大城市高度集聚、城乡差别明显、城镇间发展和区域发展的不平衡等问题日渐显著，组织一个区域内协调发展的城镇体系是国家和地区发展的迫切要求，亦成为西方学者及许多发展中国家学者关注的热点。城镇体系的研究重点遂转向发展中国家。　　四、最新进展　　20世纪80年代，西方国家的产业结构及全球的经济组织形式发生了巨大的变化：管理的高层次集聚，生产的低层次扩散，控制和服务的等级体系扩散方式构成了信息经济社会、知识经济社会的总体特征。城市作为社会经济的主要空间载体，城镇体系也由此呈现出了深刻与全新的景象。　　过去有关城镇体系的研究主要集中在区域或国家范围内。但在当代经济活动的全球扩散和全球一体化的背景下，要求人们必须从全球的视野认识城市化过程和城镇体系形成机制及组织结构。20世纪80年代后半期，西方国家开始了对诸如全球城市、网络城市、世界城市体系之类的崭新研究。经济全球化使城镇体系内城镇间的关系更加复杂化，而且城镇体系的地理界线扩展到了