主导厂商的后向兼并论文研读详解.pptVIP

证明： 由引理3知： 又因为 可得 命题2是说，当一个厂商比其余厂商都有效率时，如果他加大生产，其余厂商减少生产，这就将获得效率收益。因此对上游市场的兼并是有利的，因为它提高了无效率厂商的边际成本，进而使其减少产量。但这种改善效率的做法于消费者是有损的。当兼并前的厂商的市场份额没有很大（即效率与厂商的平均水平没有很大差异时，）消费者福利的损失超过效率收益，进而兼并会损害社会福利。另一方面，当兼并厂商的边际成本与其余厂商的差距很大的情况下，垂直兼并才是有效的。 其次，还应注意到，对于给定的边际成本优势（ ）和给定的厂商数量，如果市场的规模a增加，则 也就是说，不仅要分析边际成本的差异，还不能忽视市场规模。 4.2 上游为垄断 当仅存的上游厂商能够像垄断一样定价，则下游厂商的边际成本 将提高 ，此时的垄断定价是使 最大化的解 ， 其中， 是未兼并企业对投入的总需求。 两个问题： 1） 是否能引起较大的效率效应 2） 是否是 的递减函数，从福利角度看，是否大厂商的兼并一定于社会有利 命题3 当投入品生产者设定一个垄断价格，垂直兼并能提高社会福利的充要条