关 于上海顺凯信息技术股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让之补充法律意见书（三）.docVIP

国浩律师（上海）事务所 关于 上海顺凯信息技术股份有限公司 申请股票在全国中小企业股份转让系统 挂牌并公开转让 之 补充法律意见书 （三） 中国上海市北京西路 968号嘉地中心 23-25层邮编：200041 23-25/F, Garden Square, 968 West Beijing Road, Shanghai 200041, China 电话/Tel:(+86)(21真/Fax:(+86)(21网址/Website:  国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书 国浩律师（上海）事务所 关于上海顺凯信息技术股份有限公司 申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的 补充法律意见书（三） (2015)国律证字第 581-3号 致：上海顺凯信息技术股份有限公司 国浩律师（上海）事务所（以下简称“本所”）接受上海顺凯信息技术股份 有限公司（以下简称“申请人”或“公司”）的委托，根据《中华人民共和国证 券法》（以下简称“《证券法》”）、《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”） 等法律、法规和中国证券监督管理委员会颁发的《非上市公众公司监督管理办法》 （以下简称“《管理办法》”）、全国中小企业股份转让系统有限公司（以下简 称“全国股份转让系统公司”）颁发的《全国中小企业股份转让系统业务规则（试 行）》（以下简称“《业务规则》”）及其他现行有效的法律、法规及规范性文 件规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神，就申请人 本次申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让（以下简称“本次挂 牌转让”）出具了《关于上海顺凯信息技术股份有限公司申请股票在全国中小企 业股份转让系统挂牌并公开转让的法律意见书》（以下简称“原法律意见书”）、 《关于上海顺凯信息技术股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统 挂牌并公开转让的补充法律意见书（一）》与《关于上海顺凯信息技术股份有限 公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的补充法律意见书 （二）》（以下合称“原补充法律意见书”）。本所现根据全国中小企业股份转 让系统公司于2016年5月16日出具的《关于上海顺凯信息技术股份有限公司挂牌 申请文件的第三次反馈意见》（以下简称“反馈意见”）的要求出具本补充法律 意见书。 第一节律师应声明的事项 1  国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书 一、本所及经办律师依据本补充法律意见书出具日以前已经发生或者存在的 事实与《公司法》、《管理办法》等法律、行政法规和其他规范性文件，严格履行 了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本 补充法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准 确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任； 二、本所律师同意将本补充法律意见书作为申请人本次挂牌转让的法律文件， 随同其他申报材料一同上报，并愿意对本补充法律意见书的真实性、准确性、完 整性承担相应的法律责任； 三、本所律师同意申请人部分或全部在转让说明书中自行引用或按全国股份 转让系统公司审核要求引用本补充法律意见书的内容； 四、申请人保证：其已经向本所律师提供了为出具本补充法律意见书所必需 的真实、完整、有效的原始书面材料、副本材料或者口头证言； 五、对于本补充法律意见书至关重要而又无法得到独立的证据支持的事实， 本所律师依赖于有关政府部门、申请人或其他有关单位出具的证明文件； 六、本所律师仅就申请人本次挂牌转让的合法性及相关法律问题发表意见， 不对申请人参与本次挂牌转让所涉及的会计、审计、资产评估等专业事项发表任 何意见，本所律师在本补充法律意见书中对有关会计报表、审计和资产评估报告 中某些数据或结论的引用，除本所律师明确表示意见的以外，并不意味着本所律 师对这些数据、结论的真实性和准确性做出任何明示或者默示的保证，对于这些 文件内容，本所律师并不具备核查和做出评价的适当资格； 七、本所律师未授权任何单位或个人对本补充法律意见书作任何解释或说明； 八、本补充法律意见书，根据全国股份转让系统公司反馈意见的要求而出具， 仅供申请人为本次挂牌转让之目的使用，不得用作其他任何用途。 2  国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书 第二节补充法律意见书正文 一、反馈意见第1条：“请主办券商和律师核查公司法人股东是否为持股平 台，其股东与申请挂牌主体存在的关系（包括不限于在申请挂牌公司任职）??” 本所律师经核查后确认： 截至本补充法律意见书出具之日，申请人共有 4名股东，其中易爱华先生与 金淼先生为自然人，上勘院（集团）为有限责任公司，慧勘投资为合伙企业。 具体股权结构如下： 股东名称 上勘院（集