【参考】存款保险制度中监管职权的国际比较与借鉴发表1.docVIP

存款保险制度中监管职权的实践与借鉴 周黎 （西南政法大学研究生部2005级国民经济学硕士研究生 重庆 400031） 摘要：本文介绍了存款保险制度中的缺陷，并对历史上监管缺位造成的危害进行了回顾，分析了存款保险机构监管职权的必要性。从美国存款保险制度中监管职权的引入、强化过程中，发现其中可以借鉴的经验。最后提出了中国建立有监管职权的存款保险制度的一些对策和建议。 关键词：存款保险 监管职权 监管实践 借鉴 一、存款保险制度的缺陷 （一）研究背景：存款保险的历史发展、含义和缺陷 现代商业银行建立在部分准备金制度基础之上，银行自有资金所占的比率很小，具有高度的内生脆弱性：由于银行和存款人之间存在信息不对称，如果存款人同时对某家银行失去信心，将会造成挤兑；而商业银行具有特殊性质，银行挤兑会传染给其他银行，甚至会将正常经营的银行卷入其中，严重时会引起一国金融危机。为了解决这个问题，很多国家纷纷建立存款保险制度。所谓存款保险制度，是指一个国家为了保护存款人利益和维护金融稳定而为银行建立一个保险机构，各家银行向保险机构缴纳保费，当银行面临危机或经营破产时，保险机构就向其提供流动性资助或代替其在一定限度内对存款者给与偿付的制度。 1933 年，美国设立了联邦存款保险公司(FDIC)，标志着世界上第一个存款保险制度的确立，至2007年全球已有95个国家或地区先后建立了存款保险制度。在过去的 70 多年中，存款保险制度对保护一国的存款人利益，维护其金融体系稳定发挥了巨大的作用。但不可否认，存款保险制度在运行中也暴露了自身存在的缺陷，特别是道德风险问题。20 世纪 80 年代的银行和储贷机构危机，使存款保险制度遇到了前所未有的严重困难，由此也引发了人们对它进行变革和完善。因此，各国在其存款保险制度中更多的引入监管职权，Cull，Senbet和Sorge通过对58个国家数据的实证研究发现，在监管环境较好、法制较为健全的国家，存款保险会有利于金融的健康发展。 （二）监管缺位造成道德风险的事例 20世纪80年代后，美国的银行和储贷机构危机加深。自1980年至1983年，美国有118家储贷机构破产，损失资产430亿美元。同时，1980年至1994年间，投保于FDIC的商业银行和储蓄银行中有1617家被关闭或得到FDIC的财务支持，这使FDIC在1988年第一次遭受损失。 分析美国80年代金融危机的原因，除了宏观因素如国家整体的政治、经济、金融和立法状况外，金融监管的乏力也是一个主要原因。而监管当局如美国家庭信贷联邦委员会（FHLBB）在监管措施、人员配备等方面存在严重问题，其监管力量不足且缺乏培训，对所属联邦储蓄贷款保险公司（FSLIC）在职责和资源方面也没有充分授权，缺乏必要措施和进行及时调整，出现监管空隙和监管不足，从而引发道德风险。另外，从1980年到1984年间，美国联邦和州银行监管机构中的检查人员总数不断减少（见图1），检查次数和频率在下降，而盈利银行承担过度风险的情况并没有得到有效控制，这进一步鼓励很多储蓄机构更加大胆地投放高风险贷款业务，并最终导致了危机的暴发。 图1 美国联邦银行监管机构中检查人员数量变化图 　　注：资料来源：FDIC在FRB，OCC和州银行监管会议信息的基础上收集而成。 二、存款保险机构监管职权的必要性 实行存款保险制度对存款类金融机构而言，会使其免遭挤兑浪潮的冲击，于是在信息不对称的情况下，有些机构会在资产组合方面为实现高收益铤而走险，选择风险更高、回报更丰厚的投资，从而加大其破产的可能性。存款保险对储户的保护则使其较少关注银行经营活动的安全与否，降低了其将资金转移到安全机构的警惕性，弱化了市场对金融机构的约束力。因此，适当的监管是存款保险制度有效运作的必然要求。 （一）从维护自身利益的角度出发实施监管职权 由于存款保险机构要独自承担因银行倒闭所造成基金支付的损失，这就使它更有积极性去监管甚至关闭有问题的银行，并且能激发其监管的主动性和责任心以及避免监管宽容。而银行监管机构，因银行倒闭的赔付最终不是由其担负，因此对倒闭时机的选择以及倒闭后责任的考虑有可能增大银行倒闭赔付的成本。 （二）仅对问题银行进行监管，不涉及银行监管机构的常规业务 银行监管机构监管的目的是实现公共政策目标、政府的优先发展战略和其他参与者利益的普遍保护以及维护整个金融体系的安全。而存款保险机构监管的目标则是通过监管可以降低存款类金融机构倒闭的可能性，及早发现问题避免危机的传播，同时提高存款保险的有效性和高效性，使损失暴露最小化。因此，银行监管机构主要负责日常的合规性监管和风险监控，保持整个银行业稳健运行。当发现某银行经营中出现问题时，存款保险机构开始介入并进行全程风险监控。 （三）积极采取早期纠正措施，减少银行监管机构对问题银行的宽容 银行监管机