【参考】从作品构成要件谈标题的非著作权法保护.docVIP

从作品构成要件谈标题的非著作权法保护 引言 季康与公仆为庆祝建国十周年合作创作了献礼作品——电影剧本《五朵金花》，长春电影制片厂拍成电影。该片社会影响剧烈，美丽善良的“金花”形象深入人心。１９７４年云南省曲靖卷烟厂经营“五朵金花”牌香烟，并于１９８３年注册“五朵金花”商标。经长年使用后，“五朵金花”牌香烟成为曲靖卷烟厂的优势产品，远销全国和世界各地。季康和公仆认为曲靖卷烟厂未经允许使用并注册“五朵金花”商标的行为侵犯了其著作权，于２００１年２月５日向法院起诉曲靖卷烟厂，要求其立即停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。曲靖卷烟厂以“五朵金花”无独创性，非我国著作权法上的作品为由予以反驳，认为曲靖卷烟厂没有侵犯电影剧本《五朵金花》的著作权。一审法院认定《五朵金花》电影剧本著作权属季康和公仆二人共有，但却认为作为作品标题的“五朵金花”不受法律保护。同时，引用国家版权局向该院作出的答复，认为作品名称不受著作权法的调整。据此，判决驳回两原告的诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至二审法院。后双方在法院的主持下进行了调解。 司法实践中对著作权侵权行为的认定，首先要从著作权客体的角度进行。在审理著作权侵权纠纷案件中，法院必须首先审查原告主张受著作权法保护的对象是否属于著作权法所规定的范畴。在该案例中“五朵金花”这一标题能否明确认定属于作品就构成案件的关键。作品是作者享有著作权的依据，然而何谓作品，法律没有明