黄烨CCBA标准自然之我见系列1-39重点分析.docVIP

CCBA自然体系之我见系列之一： 为什么我要写这个系列 第一次听到CCBA标准自然体系文本公布的时候，心里就有种忐忑不安的感觉。当时心里就在想，一个大一统的自然类叫牌体系，国人能接受吗？ 在中国桥牌圈里，流行着一种现象，那就是对叫牌体系的研究，最积极的并非是一流牌手，而是很多中级水平的桥牌爱好者。 很奇怪吗？有很多爱好者，可以对比赛中出现的攻防失误视而不见，但却可以为没叫到一副天仙配的满贯而深感惋惜。而在分析这个满贯的叫牌进程时，往往不是对描述是否得当、牌值判断是否准确、试探方法是否得当等这些方面进行分析，我们经常见到的结果是，讨论的结论最后会把原因归结到体系本身。 既然体系本身有问题，那么对体系动手术也就成为理所当然的事了。可是，对体系动手术，真的那么简单吗？中级牌手的能力，能够分辨体系改动后的优劣吗？即便如此，靠体系就可以打天下吗？ 对此，我持怀疑态度。不，确切地说，我持否定态度！ 接受一个统一的体系，就这么难么？难道必须要有这样的自信，自己搞的体系，一定比一个统一的体系好？就算是这样，你的搭档，能接受你的体系吗？ 诚然，有人说，桥牌比赛是叫牌的天下，叫牌定胜负。这个观点我接受，不过，叫牌不等于体系，如果说只要一个好体系就能取得好成绩，那我们去把麦克斯特罗斯与罗德威尔的叫牌体系复制一份过来，是不是也能把百慕大杯抱在怀里呢？