关于欺诈的理论和比较法研究重点分析.doc

一、关于欺诈的构成 《牛津法律大辞典对诈欺的解释是在民法上诈欺是一种虚伪陈述或图谋欺骗的行为通常以故意做出虚假陈述或者做出其本人并不相信其真实性的陈述或者不顾其是否真实而做出的陈述等方式构成并意图并且事实上如此使受骗人引以为据但是诈欺同样也可以以隐瞒真相或故意不做出其理应做出的陈述方式或者通过行为构成： ⑴发生诈欺。为引起表意人陷于错误，以便取得他的意思表示，所施展的欺诈性的或不诚实的手段。他认为民法上的诈欺的学理解释，没有提到必须以金钱为目的，也没有提到使表意人遭受财产损失。 ⑵诈欺是表意人为意思表示的原因。即在表意人即受欺诈人方面，必须因对方欺诈，陷于违背真实意思而为意思表示。 郑玉波教授认为欺诈之成立，必须具备如下要件： （1）存在于欺诈者方面，包括两个要件：第一须欺诈人有欺诈之故意（不仅是被欺诈人陷于错误之意思，还使被欺诈人因该错误而为意思表示之意思）。第二须欺诈人有欺诈行为。 （2）存在于被欺诈人方面，同样包括两个要件：第一须被欺诈人因欺诈而陷入错误，即错误须与欺诈有因果关系始可。第二须被欺诈人因错误而为意思表示。 2.三要件说 台湾政治大学学者黄立认为诈欺的构成要件有以下三点： 诈欺人有诈欺行为，即使表意人陷于错误或维持、增强错误的行为。 诈欺行为与意思表示之间有因果关系，欺诈行为引起表意人的错误，该错误进而使表意人为意思表示。 诈欺人为恶意。即由欺诈故意，并以引起