论我国死亡赔偿金法律制度完善.docVIP

原  创  性  声  明  本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经 发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得吉林财经大学或其他教育机构的学位 或证书而使用过的材料。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中 以明确方式标明。因本学位论文引起的法律结果完全由本人承担。 本学位论文成果归吉林财经大学所有。  指 导 教 师 签 名： 学位论文作者签名 ：  日期： 日期：  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解吉林财经大学有关保留、使用学位论文的规定，有 权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借 阅。本人授权吉林财经大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进 行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 （保密的学位论文在解密后适用本授权书，本论文：□不保密，□保  密期限至  年  月止） 。  万方数据  指 导 教 师 签 名： 学位论文作者签名 ：  日期： 日期： 中 文 摘 要 在现代司法实践中，死亡赔偿金制度作为私法对生命权的一种救济和保 护方式，是我国法律体系中一种极为重要的法律制度。死亡赔偿金制度虽然 涉及在我国很多法律和司法解释中，但却缺乏明确统一的规定。2010 年颁布 实施的侵权责任法虽也对死亡赔偿金制度做了相应的规定，但是对于死亡赔 偿金制度中的若干个核心问题诸如死亡赔偿金的性质、物质性死亡赔偿金的 具体赔偿标准等却缺乏统一而明确的规定。这就使得对死亡赔偿金制度的运 用在司法实践当中仍没有走出之前的困境。 关于死亡赔偿金性质的学说，目前我国学术界主要分为“物质赔偿说” 和“非物质赔偿说”。在上述两种学说的内部又可以依据不同的赔偿标准进 而划分为几类不同的学说。但总体来看，各个学说观点都是存在着一些问题 的，因此我们有必要在这些基础之上，对死亡赔偿金的性质重新进行界定。 本文试图结合几种主流的关于死亡赔偿金性质的相关学说和观点，对其 性质予以重新的界定。同时本文作者也对死亡赔偿金的权利主体进行了重新 的界定，对我国《侵权行为法》相关条款进行了重新解读，以期能够为统一 死亡赔偿金制度提供一个新的角度、新的视野。 此外，由于与死亡赔偿金制度有关的法律条文众多，规定不统一，同时 对一些重要问题各部法律都故意避而不谈，导致我国死亡赔偿金制度中存在 大量问题和缺陷。主要包括：对死亡赔偿金性质认定缺少规定；对计算死亡 赔偿金数额的具体标准缺少规定；简单的以户籍作为区分支付死亡赔偿金数 额的标准存在问题过多等。本文作者针对上述缺陷，在文章中提出了相对应 的完善意见和途径，力求使死亡赔偿金制度能够在司法实践中趋于完善并发 挥其更大的功效。  关键词：死亡赔偿金 性质  缺陷  完善  I 万方数据 Abstract DeathcompensationsystemisaspeciallegalsysteminChinaslegalsystemasa formofprotectionofprivatelawrighttolife.Sodeathcompensationplaysan importantroleinmodernjudicialpractice.Althoughthesystemisinvolvedinlotsof legalprovisionsandjudicialinterpretations,butintheTortLiabilityLawofthe PeoplesRepublicofChinaActpromulgatedandimplementedin2010,the correspondingprovisionsofthesystemofcompensationfordeath.However,forso manycoreissuesinthesystemofcompensationfordeath,suchasStandardof compensation,Thenatureofthedeathcompensation,etc,stillalackofuniformand clearlydefined.Thismakestheuseofdeathcompensationsystemstillnotoutofthe predicamentbefore,injudicialpractice. Theacademiaofourcountryonthedeathcompensationnaturedoctrineis dividedintononmaterialcompensationandmateri