论刑事审判中“概括性判决”——以追缴（没收）违法所得为视角.doc

 内容摘要 本文所写作的“概括性判决”是以追缴违法所得为视角的，研究对象着眼于刑事审 判过程中，法官在对涉案财产进行判决之时，缺乏对涉案款物权属问题的证明、认定， 忽视对涉案款物追缴、没收范围和理由等内容的说明，在对违法所得的“追缴”“没收” 难以做出准确认定时，使用“概括性”语句而作出的“模糊性”判决。此类判决，不仅 关乎被追诉人的刑事责任问题，而且涉及财产权属的确定，更为重要的是这类判决在司 法实务中出现“概括性判决”的情况极为突出，故此将其设定为研究对象。这类判决的 存在具有极大的危害性：一方面，使得涉案财产的权利归属一直成为执行中的困惑，造 成审判资源的浪费；另一方面，极易造成物的价值贬损，甚至物质属性的丧失，严重影 响所有人合法财产的所有权和收益权，造成难以弥补的损失。近年来，随着“概括性判 决”问题的日益凸显，实务部门对概括性判决的关注度正在增加，但以“追缴违法所得” 为研究对象的理论研究尚少，因此研究和梳理“概括性判决”问题，对于解决违法所得 追缴过程中所面临的的判决困境具有重要意义。 本文除引言和结语外，正文由三部分组成，共 3 万字。 第一部分，“概括性判决”的现象、危害及法官面临的困惑。有关违法所得的追缴 判决，难以实现判决的确定性要求，反映出了法官在判决中面临的困惑。概括而言，主 要包括两个方面：利益收益范围难量化；违法所得权属难界定。以上种种困惑，使得追