2TCH载频(跳频／非跳频)下GPRS性能比较.doc

BCCH载频、TCH载频（跳频／非跳频）下GPRS性能比较 为明确了解BCCH载频、TCH载频在跳频、非跳频及不同编码方式的下FTP下载速率变化情况，寻找特定小区进行了详尽的测试，具体测试结果见下文详述： 无线环境好，接收电平强 测试地点设在一写字楼内，由于楼内主要由微蜂窝覆盖周边的无线环境较好，主控小区的电平远远高于相邻小区，接收电平在－55dBm左右，在这种情况下通过测试发现，占用BCCH或TCH、跳频或非跳频之间的下载速率差异值不是很大。 　TCH载频 下载速率（kbit/s） 下载速率（kbit/s） 40.187 CS34 39.349 非跳频CS34 39.641 跳频CS12 30.6 CS12 31.926 非跳频CS12 30.974 无线环境好，接收电平低 测试地点为一写字楼内，用手机锁频到室外大站接收电平在-85dBm左右，由于楼体的屏蔽虽然使服务小区电平很低，但周围的干扰电平也很低无线环境较干净。在这种情况下通过测试发现，占用BCCH或TCH、跳频或非跳频之间的下载速率差异值不是很大。 　TCH载频 下载速率（kbit/s） 下载速率（kbit/s） 37.438 CS34 39.796 非跳频CS34 38.04 跳频CS12 31.014 CS12 31.942 非跳频CS12 32.715 无线环境较差，接收电平低 测试地点为一16层建筑物顶层，用手机锁频的室外大站接收电平为－80dBm左右，由于楼顶的无线环境较差，周围较多大站飘来的信号对当前小区带来干扰。在这种情况下通过测试发现，占用TCH载频在跳频或非跳频之间的下载速率差异值较大，CS12与CS34算法下下载速率差异较大。由于BCCH载频不参加跳频，所以在跳频或非跳频之间并未带来测试值无较大差异。 在CS12算法下，打开跳频后传输速率有所下降，且CS2的占用率比非跳频情况下低了近10％，见下图。 在CS34算法下，打开跳频后传输速率有所下降，且在开跳频的情况下CS34占用比例下降了8％，见下图。 原因分析 通过对测试结果的分析发现，在无线环境较差的条件下，打开跳频比关闭跳频的下载速率慢，打开CS34比CS12算法下的下载速率慢。造成上述现象的主要原因是： 由于跳频技术的主要特点是将被干扰的信息块“打散”，分配到若干载频上，使得原来集中在一个载频上的干扰被几个载频分担了。通过如此做法可将由干扰带来的掉话概率大大降低。但对于GPRS业务则恰恰相反，在非跳频的情况下干扰电平集中在一个频点上，因此只会对这一载频上的包做重传。但如果打开跳频，则所有载频上都会有被干扰的信息快，因此都需要重传，从而大大降低下载速率。 试验结论 通过上述试验得出以下建议： 1．GPRS数据传输性能与无线环境有直接的关系，而与信号接收电平关系不明显； 2．当无线环境很好时，在BCCH、TCH跳频或不跳频下测试的结果相差不大；但如果无线环境不好，TCH跳频情况下GPRS性能要远差于非跳频的情况，特别当所在小区打开CS34功能时，影响更为明显，因此对于此种特定环境下为保证GPRS性能，不建议开跳频，这与话音业务有一定的矛盾，需要权衡考虑； 3．不建议跳频TCH载频开CS34功能，目前CS34功能仅限于在BCCH载频上开启。