2014.3.17问答录.docVIP

2014.3.17 14:20---17:00问答录 魔男： 我想征求一下各位的意见和建议。如果我们的成果集合成一本书的话，采用什么样的逻辑会更吸引人呢？假设你到了书店里去选历史书，假设我的写书逻辑并不按照历史事件，而是更像是专题。比如“民族主义的发展”这个话题，其实和近代史的时间轴比较吻合。这样写起来会更有内聚力。而且对当时的很多事件都会有所涵盖。而提到“共和”则会贯穿整个西方文明，从罗马到当代。 门徒：魔男：欧美乌神助攻。各位抓紧事件学俄语吧。俄罗斯是我们的了。猪一样的对手。 魔男：导读或答疑这类的性质我也想过。但是这样对某一本书的依赖度太高，我最终还是想独立出来的，《西方文明简史》在我写的书里仅仅会出现在推荐书单里。如果写导读的话可能我这本书就会成为《西简》的教辅了…… 门徒：那话题和话题之间的联系又靠什么串起来？魔男：相关话题归属于同一章，不同话题便是不同纬度，归属于不同章。门徒：我觉得这才牛逼啊魔男：?这样的话“多纬度观察历史”将会是比较抢眼的，现在通史类的书实在太多了。 门徒：如果按照时间来写，这样的书太多了，而且在已有很多经典教课书的情况下，我不会买一个没听过的人的书……如果按专题来，形式比较新颖，但是像我这样基础比较弱的人，会觉得没有连贯性，怕读了之后更混乱了……但是，如果是说书形式的，比如由一个最近的事件引发的一系列理论加历史事件梳理，或者有非！常！强！大!的时间线配图或者表格，会考虑的。 魔男：?这个想法好，时间线配图和表格，书里面所有的插画我都会自己亲手绘制，每个话题的相关理论都会给出相关的参考书籍或论文的导读。涉及到跨时代和地域的问题将会给出清楚简洁的表单对比。 魔男：?比如中世纪骑士制度的话，我会引入魏晋士族政治和西周鼓乐——制成简表；加上了解相关话题的书目导读和思考题。字数直逼百万。 门徒：我觉得吧，历史类的书前人写的太多，太专业的读者群少；讲故事弄得跟相声似的又不够专业。门徒：其实感觉希望读完之后头脑里会显现一个清晰的发展脉络。 魔男：?历史线索还是呈点状分部。涉及到练成线和片的话一定是引导和提思考题，点到为止。这样能防止过于宏大叙事和避开以论带史的嫌疑。能够保证是一本好的启蒙读物。门徒：感兴趣的读者会继续找资料去思考，因为在联系和对比之间，才会有所反思。 魔男：?对，就是提供各种各样的思考方式、知识线索和资源线索去激发兴趣。 门徒：老师的书打算针对怎样的群体呢？魔男：针对所有的中国大学生，这个群体特征应该很鲜明了门徒：老师是由热点当今时事引出吗？ 魔男：?不引热点门徒：不过我还是想买《西简》的导读 魔男：如果是《西简》导读意味着读者群会大幅度缩水。 第一个问题是：买不到《西简》 第二个问题：很难跟《西简》出版社达成协议 第三个问题：《西简》仍然过于古板，吸引力甚微门徒：可以理解为是以历史角度梳理一些事件的发展规律吗？魔男：?发展规律谈不上，我觉得目的就是培养透过现象看本质的思维方式，顺便膨胀知识量，看不出门道的读者也能拿出去秀知识。最低端也是对重要西方文明的术语的英文学习。门徒：个人会倾向于不但会有附推荐书籍的，还有给我们进行专题讲座时比较好的问题以及老师的解答，或者某些时候讨论到过的一些新颖深刻的观点。魔男：?是的门徒： 一定要让读者能够体会自己被乱枪扫射的感觉，如同我们在讲座上的感觉。 魔男：?感觉跟《理想国》很像了门徒：把中西史结合在一起，一直缺少一种框架的感觉魔男：?中西史本来就没有框架，历史学要引入框架的话我还是不敢的，怕被同行骂死。能看出门道的读者会将这本书作为历史学经典问题入口的参考指南。门徒：但是可以给读者们一点启发，如何建立历史学的框架吧，毕竟对于不太有研究的人大多都是就事论事吧。魔男：?更高级一点的基本能学会用不同的视角去观察所有事情了，历史学框架问题是所有历史学家的禁区，没有太多人敢碰的。因为凡是碰的人基本都会被打上“以论带史”的标记，学术生涯基本就废了。 魔男：?这个书至少得写半年，天天写。 门徒：那这样的话，不是和袁腾飞写的世界史差不多啦 魔男：比袁腾飞这样的要高端多了，袁腾飞糊弄下初中生还是不错的 魔男：好，那我先试下，写一个章节试一下。 门徒：如果怕挨骂，只有什么都不写喽 魔男：?是怕所有人骂，呵呵，冲“国学”俩个字基本就会被北大黑爆了 魔男：?我们一致认为“国学”是不存在的，“想象的共同体”的又一个经典案例。 门徒：西方有西方学这种东西吗？ 魔男：?西方有东方学门徒：那现在的国学热是怎么出来的？ 魔男：被想象出来的啊，民族主义热潮的背后推手很多的。门徒：西方的东方学研究的有所谓的中国国学吗？ 魔男：那个叫汉学， 而且不是东方学研究的。“东方学”是个专有名词。基本算是个贬义词了。Orientalism，可以去找一下萨