煤炭消费_碳排放与区域经济绩效_基于13个煤炭消费大省的实证研究_李世祥讲义.docx

第 35 卷 第 8 期 2013 年 8 月  2013，35（8）：1625-1634  Resources Science Vol.35，No.8 Aug.，2013  文章编号：1007-7588（2013）08-1625-10 煤炭消费、碳排放与区域经济绩效 ——基于 13 个煤炭消费大省的实证研究 李世祥 1，刘江宜 2，张 莉 3 ，成金华 2 （1. 中国地质大学（武汉）公共管理学院，武汉 430074； 2. 中国地质大学（武汉）经济管理学院，武汉 430074；3. 荆州市国土资源局，荆州 434100） 摘 炭消费大省 1995-2010 年的投入产出面板数据，利用 Malmquist 指数法，实证测算这些地区的环境全要素生产率指 数，以考察这些区域的经济绩效状况。结果发现，1995-2010 年期间，国内 13 个煤炭消费大省的经济绩效普遍得到 了持续改善；而且，煤炭消费规模较大地区的经济绩效增速相对快于煤炭消费规模较小地区，煤炭消费增速较快地 区的经济绩效增速相对快于煤炭消费增速较慢地区；此外，主要煤炭消费区域的环境全要素生产率增长主要是由 技术进步引起的，效率贡献非常有限。这意味着，政府在分解节能减排目标时，应适度允许煤炭消费大省在节能减 排目标方面的灵活性；同时，煤炭消费大省经济绩效提升的重点在于理顺要素市场配置机制，提高资源利用效率。 关键词：煤炭消费；碳排放；ETFP；区域经济绩效；煤炭消费大省 1 引言 煤炭是中国的主体能源，其消费量占全国一次 能源消费总量的约 70%。作为工业发展和经济增 长的主要能源支撑，煤炭在增加经济产出、促进区 域经济发展方面做出了重要贡献。然而，不可忽视 的是，大量的煤炭消耗也排放了过多的二氧化碳等 温室气体，污染环境，影响气候变化，威胁可持续发 展。在国内当前正面临调整经济结构、应对气候变 化的新形势下，社会呼吁降低煤炭比重、开发清洁 能源和发展低碳经济。实际上，经济增长和环境保 护是社会所面临的一项重要权衡取舍。不用和少 用煤炭可以很好地保护环境，但是可能降低经济产 出与损害经济增长。尤其是在目前的工业生产技 术体系下，煤炭消耗型经济体在其经济结构转型前 不可能大幅削减煤炭消费量，否则会伤害到实体经 济。一个现实的做法是，经济体在其可承受的范围 内，推行与其经济结构相适应的节能减排，以提高 能源利用效率的方式带动经济增长，走集约式发展 道路。从区域经济的内生机制看，国内主要煤炭消 费区域能源消费方面的策略选择，实际上内生于其 经济增长和产业结构之中。也即，地区节能减排路 径选择和能源消费的变动需要更多依赖经济体内 部的力量，外部干预和政策的重点应着力于优化资 源配置、提高能源利用效率，以促进经济增长方式 转变。因此，这里引申出一个有趣的话题：对于国 内煤炭消费大省而言，持续的大量煤炭消费和碳排 放对其经济绩效具有有利还是不利的影响？进一 步而言，若将能源消耗和二氧化碳排放等资源环境 因素纳入经济绩效的测算之中，那么煤炭消费大省 的经济绩效高低将决定这些省份的节能减排路径 选择是否合理与优化。 关于煤炭或能源消耗与经济发展的关系，目前 的相关研究大多采用计量经济学和统计学的新技 术（例如 Granger 因果关系检验、Sims 检验）来分析 收稿日期：2013-03-01；修订日期：2013-06-04 基金项目：国家社科基金资助项目（编号：10CJY025；11ZD040）；中国博士后科学基金特别资助项目（编号：201104199）；中国地质大学 （武汉）中央高校基本科研业务费专项资金资助项目（编号：CUG120413；CUG120120）；国土资源部法律评价工程重点实验室开放基金资 助项目（编号：CUGFP-1307；CUGFP-1310）。 作者简介：李世祥，男，湖北巴东人，博士，副教授，主要研究方向为资源产业经济及发展规划。E-mail：lishixiang100@126.com 要：煤炭高消耗省份逐年增加的煤炭消费和碳排放，是促进还是阻碍了区域经济绩效？本文基于 13 个煤  1626  资 源 科 学  第 35 卷 第 8 期 是经济增长导致了能源消耗，还是能源消耗推动了 等；林伯强；王少平等；吴巧生等）[1-4]。在煤炭需求 预测方面，主要讨论了 3 类代表性的预测方法：①灰 色系统理论，该理论能够解决数据不足的问题，其 短期预测效果较佳，但其长期预测误差较大；②神 经网络模型，其短期预测精度相对较高；③支持向 量回归机方法（Support Vector Regression，SVR），可 以较为准确刻画煤炭消费系统中的非线性关系 [5]。 也有一些文献详细考察了煤炭消费与主要经济变 量 之 间 的 短 期 或 长 期 依