第七河川局7.pptVIP

第 七 河 川 局 第 七 河 川 局 報告人：經濟部水利署 第七河川局局長 張良平　　 2012年5月30日 搭建河川社群互動平台在實際執行上有何困難？ * 公私協力的趨勢 壹 貳 他山之石 參 肆 個案分享 結語 伍 現況面臨的困難 簡報綱要 * 客戶 經銷商 (廣告、業務員) 企業組織 推銷 品嚐、試用 消基會、公平會 、市場調查 滿意 不滿意 提供 產品、服務 改善 生產者 (獲得報酬利益) 消費者 (享受產品利益) 互惠 公私協力的趨勢(1/7) * 公私協力的趨勢(2/7) 現在的我們… 私部門 公部門 河川社群 監督 抗爭 聯合 私部門 公告、說明、強制執行 公部門 政府 (權力) 百姓 (權利) 對立 * 公私協力的趨勢(3/7) 仿效企業組織，我們有沒有可能… 私部門 公部門 中介組織 * 公私協力的趨勢(4/7) 河川社群扮演監督政府角色 為特定族群特定目標發聲 導入中介組織，與公部門達成協議成為合作夥伴，與私部門達成傳導夥伴 兼顧私人權利的維護及創造社會公益 對 立 合 作 為什麼要談公私協力？ * 公私協力的趨勢(5/7) 受到政治民主化、經濟自由化等世界性潮流的衝擊，公部門與私部門已經體認到任何一方均無法承擔社會經營責任，而開始尋求新的協力關係。 公私部門協力（Public-Private Partnerships，PPPs）關係所探討的並不是公部門如何與私部門結合共同從事某件事而已，而是著重於新的社會經營價值觀及架構的建立，透過社會資源整合提升社會生命力，以達提升人民生活品質的目標。 公部門：具有行使政府公權力不同層級的政府單位。私部門：民間營利或非營利的組織。 協力關係：參與者或利害關係人間創造共贏局面的ㄧ種組織性關係。 * 因受到預算控制和法律規範限制，在因應外在環境變遷時較為緩慢 需面對不同層面的監督，在公共政策的制定上多所束縛 活潑、積極和進取精神，且以權利的追求為最大訴求 各私部門組織間（政治團體、NGO、宗教、環保團體、媒體、企業）不具有上下隸屬的權威關係，而注重協調與溝通 公部門 私部門 VS. 公私協力的趨勢(6/7) -公私部門的差異(1/2) * 公部門首在謀求社會福祉，需把公共利益放在第一順位，一切措施要顧及公平、公正、公開 公部門可做若干強制性措施 私部門最高考量的是特定議題（特定對象或目標），較不考慮到公共利益問題 公部門 私部門 VS. 公私協力的趨勢(7/7) -公私部門的差異(2/2) * 現況面臨的困難 公私部門互不信任： 公部門：法律、專業導向? 不知變通 私部門：人情、權利導向? 缺乏宏觀全局 公私部門協力之法規、制度、運作機制尚未成熟 私部門的營運維生能力、公信力 缺乏公民意識、健忘的民族特性 ? 短暫火花 多數決暴力 ? 小眾權利VS.公眾利益 * 公部門 NGO 私 部 門 資料來源：林淑馨(2008)，日本公私協力推動經驗之研究：北海道與志木市的個案分析 日本埼玉縣志木市全市總面積僅9.06平方公里。全市總人口為68,959人，財政規模約為158億2,900萬日圓，市公所的職員數約為542人（2008/1調查）。市長穂坂邦夫於2001年7月就任時，即提出「市民是老闆，市長是市管理者」的理念，企圖創造集結區域力量之協力社會，並制定「市政營運基本條例」以作為法源基礎。加上2003年導入之「行政合夥制度」為全日本第一個立法實施該制度的縣市，成為各界學習討論的對象。 他山之石 * 個案分享(1/6) 案例一：美濃溪(新美濃橋~自強橋)部分民宅位於堤防預訂線內，居民陳情是否可將堤線向另一岸(市場)平移… 右岸樁號0K+035~0K+140房屋後方以大樑突出及河道落墩柱方式加建 右岸樁號0K+273~ 0K+331 房屋建於護岸上方 分析：住戶權利(私利)與市場(公眾利益)，孰輕孰重？ 現況：無法取得共識，工程停工，整體防洪計畫無法執行… 左岸退縮至環河道路 左岸緊鄰市場 * 個案分享(2/6) 左岸(環河道路) 右岸(緊鄰民宅) 堤防預定線 堤防預定線 設計1.懸臂式 設計2.箱涵 新美濃橋 自強橋 東門橋 新美濃橋~自強橋工程範圍約470公尺 * 案例二：美濃溪中正湖排水-泰順橋分洪工程(地下化)，遭工程沿線所經過的15名住戶抗爭，工程暫緩執行(與廠商解約)。 個案分享(3/6) 分析：雖未犧牲住戶土地，但工程施工過程，勢必造成住戶日常生活上極大困擾 現況：無法取得共識，工程停工，整體易淹水地區防洪計畫無法執行，成效大打折扣 所以我們需要公私協力，創造雙贏局面！！ * 個案分享(4/6)-推動方案(1/3) 啟動美濃社區社團為中介團體 邀請社團對本局人員 授課、分享(先改變公部門協調觀念，了解地方百姓習性、訴求) 將美濃溪個案