枣庄防备煤矿有限公司“”重大火灾事故技术报告.pptVIP

煤矿火灾事故案例—枣庄防备煤矿有限公司“7.6”重大火灾事故 沙 鑫 2011年7月6日13时，当班下井91人，主要分布在二层煤251正巷掘进、2502切眼掘进、2503联络巷修复、2503正巷修复以及14层煤14301采煤工作面、14302补充安全出口掘进。事故发生后，有63人升井，28人被困。被困人员在2煤区域作业地点，当班二层煤区域出勤人数36人。其中：跟班电工1人，空压机司机1人，250正巷把钩工4人，副巷把钩工3人，跟班安全员2人，跟班区长1人，瓦检员1人，公司驻矿安监员1人，251正巷掘进4人，2502切眼掘进7人，2503正巷修复6人，2503联络巷修复5人。 2011年6月初，事故空气压缩机被挪至东翼431运输下山底部-250m水平车场处，供251正巷掘进使用。空气压缩机使用期间，曾发生过气压不足、漏油等故障，均由负责维修的工人予以排除。2011年7月6日下午17时许，机修副科长看到该空气压缩机轻微冒烟，安排机修工前去修理。机修工到达现场后发现空气压缩机已被关上，没有烟也无人值班，自己凭经验将风包和调节阀之间的铜管卸下检查，发现里面存有积炭，便用铁丝捅通铜管后装上，并启动空气压缩机进行调试，观察约20min无异常后便离开上井。 18时45分，绞车工和扒钩工在251进风巷（正巷）开绞车提升矸石时，发现50m外的-250m水平车场处空气压缩机冒白烟，遂到250采区变电所，安排电工断电。此时烟雾变大，五人沿回风巷撤离，因该处基本无烟雾，有两人沿回风巷绕到离空气压缩机50m左右的地方查看原因。两人到达后发现空气压缩机已经起火，立刻打电话向调度室汇报。有三人到绞车房拿灭火器，返回空气压缩机旁灭火，此时看到空气压缩机上方竹笆和木板也都起火。三人将灭火器喷完也未能控制火势。所有人沿进风巷迅速撤离。19时许，机电科值班领导得知空气压缩机出现故障，马上下井，发现巷道内烟气浓重，带领机修科工人到着火点附近支援灭火，没能有效控制火源火势。21时10分山东能源枣矿集团救护大队赶到现场展开救援，但火势已顺风蔓延失去控制，灭火人员被迫回撤上井。 （一）直接原因 经对“7·6”重大火灾事故着火源分析，“7·6”重大火灾事故引火源从火源发生地点、监控系统数据和火灾发生后的现状推断，着火源是由空气压缩机故障着火引发。 空气压缩机故障着火分析 (1)空气压缩机自燃和爆炸是火灾的起因。原因是内部沉积物（积尘、积炭等）使气动压力调节开关（进气阀）反馈气路被堵，影响空气压缩机压力调节功能，由于超温保护、二级排气压力保护没有接入启动器，不能实现自动断电停机。且安全阀长期不标定，泄压值偏高，使排气温度急剧升高，排气阀积炭内燃，使出气管路和风包升温引燃积炭，火焰从泄压阀喷出，随后发生爆炸。 (2)空气压缩机排气温度保护没有接入启动开关，在排气温度超限时未能自动停止空气压缩机工作，引起着火及爆炸。 (3)空气压缩机为报废翻修设备，出卖方与矿方合谋伪造产品合格证、矿用产品安全标志证书、产品使用说明书，该空气压缩机不具备煤矿井下安全使用条件，为火灾事故的发生埋下隐患。 分析认定：事故空气压缩机为已报废的“三无”翻修设备，运行质量差，不具备煤矿井下安全使用条件，且保护装置不全，使用中积炭严重，引发了该设备的自燃和爆炸，是这次重大火灾事故的直接原因。 事故相关报道（请看视频） （一）人员处置 薛城区防备煤矿“7·6”火灾事故抢险救援指挥部7月22日通报，因涉嫌犯罪，发生火灾事故的薛城区防备煤矿矿长、机电副矿长等8名相关责任人已被当地警方刑事拘留。 1、不能有侥幸心理，明知故犯 煤矿单位的领导特别是企业的承包人，在生产经营活动中，一味地追求经济效益，安全措施不落实，安全资金投入不足到位，设备设施达不到安全要求，起不到保护作用，很容易造成事故隐患。 3、愚昧无知，盲目蛮干 一是生产指挥人员对安全知识和安全制度一无所知，在生产过程中违犯安全生产的客观规律，瞎指挥，强迫命令操作者冒险蛮干；二是操作者不接受或不认真进行相关的安全知识教育培训，对安全知识不了解不知道，更不用说具有自我保护能力了，在生产过程中违章操作，随便进入危险区域等现象时有发生，从而导致人身伤害事故屡屡不断。 （一）加强机电管理。建立健全机电管理制度，严格落实岗位责任制、设备入井检查签证制、干部上岗检查制，岗位交接班制、主要设备巡回检查制和设备定期检查、检修等制度。设备保护装置齐全、灵敏、可靠，符合规程、规范要求。加强全员职工技术技能培训，加强机电技术管理工作。 （三）严格落实山东省规定的调度员应急处置权和“三分钟通知到井下所有人员”规定，确保事故初期便能得到有效控制，避免贻误最佳救援时机，致使事故扩大。 （六）加强应急管理。煤矿企业编制的