科学的怀疑精神.pptVIP

当时在“气象预报” 的问题上有两种截然 不同的观点：一种认为气象预报可以象哈雷慧 星那样给出精确的预测，只是计算工作量过于 庞大； 另一种则认为“天有不测风云”，气象很 难给出预报。而正是E.N.洛仑兹在计算之前 抱着可以精确预测的观点。 突然有一个机会降临到洛仑兹身边：因为Royal McBee计算机的低效，计算往往要持续一整天，甚至更长；而又由于Royal McBee计算机老出故障，所以细心的洛仑兹往往要计算两遍以上，这一天Lorentz正好在计算第二遍，中午有事。他为了方便把中间结果输出（在computer存储中，当时保持6位十进位数字，例如0.506127。）；下午继续，为了节省空间他只输入了前三位，即0.506。但是最后计算一整天的结果与第一遍面目全非。 他又计算了很多遍，产生了一个重大的怀疑： “长期气象预报注定要失败。” 他回忆说：“一位普通人看到我们可以提前几个月很好地预报潮汐，就会问为什么对大气不能如法炮制；两者只不过是不同的流体，运动规律大致是同样复杂的。但我认识到，任何具有非周期行为的物理系统，将是不可预报的。” 他逐渐明确：在他怀疑气象预报与初值如此敏感（连0.001误差都不行），其藏在背后的本质之凶是——非线性，可以说非线性对初值敏感是一个共性。 在科学中，如同在生活里，人们知道一串事件往往具有一个临界点，那里小小的变化也会放大。然而，混沌却意味着这种临界点比比皆是。它们无孔不入，无时不在。在天气这样的系统中，对初始条件的敏感依赖性乃是各种大小尺度的运动互相纠缠所不能逃避的后果。 洛伦兹居然在自己的玩具似的天气模型中模拟出非周期性和对初始条件的敏感依赖型，这使他的同事们感到惊奇。这个模型包含12个方程，它们以无情的机械效率一次次被反复计算。从这样一个简单的决定论系统中，怎样能得出如此丰富、如此不可预言、如此混沌的结果呢？ 但是，令人遗憾的是1963年发表于《大气科学杂志》第20 卷130页的Lorentz开创性文章，并没有人注意，更谈不到重视，而是悄然无声，不起波浪。 Lorentz先生的内心忿忿不平，不过在美国——一个极难引起轰动的国家，这种现象也在所难免。 奇异吸引子 Lorentz先生由于对非线性研究的深入，发现了奇异吸引子，其结构酷似蝴蝶。 有一个科幻片“一声惊雷”（又名雷霆万钧），来自布雷德伯里R.Bradbury享誉全球的科幻短篇《时间狩猎》。 说的是一只史前蝴蝶的死而不能复生，却会影响到人类在这个世界的生存。 Lorentz曾用海鸥（seagull）作为对初始条件敏感的依赖性象征。产生Lorentz“伟大”故事的是美国气象学家分会主席Philip Merilees。他把1972年Lorentz在华盛顿会议上的论文标题改为“在巴西的蝴蝶扇动翅膀会引起德克萨斯州的一场龙卷风吗？” 这便是著名的蝴蝶效应（Butterfly effect），于是也使Lorentz扬名天下。 Lorentz吸引子 这个魔术般的形象，有点像猫头鹰面部，又像蝴蝶翅膀，已经成为早期混沌研究者所用的徽记。它揭示出隐藏在无序的数据流中的精细结构。 传统的做法是，任何一个不断变化的量都可以表示成所谓时间序列（左上图）。为了表示三个变量的变化关系，必须使用不同的技术。在任一时刻，这三个变量的值在三维空间中定一个点的位置。当系统变化时，这个点的运动就代表了连续变化的那些变量。 由于系统从不完全地自我重复，点的轨迹也永远不会自己相交。相反地，它永不停止地转着圈子。吸引子上的运动是抽象的，但它给出一点现实系统中运动的味道。例如，从吸引子的一翼跳到另一翼，就相当于水轮或对流的转动反向。 卷动的流体产生剧烈的chaos 当液体或气体由下面加热时，流体倾向于把自己组织成柱状的圆卷（左图）。热的流体由一边上升，失去热量，然后在另一边下——这就是对流的过程。当热量继续增加时（右图），出现不稳定性，在圆卷中出现起伏，它沿着这些圆柱的长度方向前后运动。在更高温度下，流动变得混乱。洛伦兹所发现的第一个著名的混沌系统准确对应于一种力学设备——水轮。这种简单设备可能给出令人惊异的复杂行为。 洛伦兹水轮 水轮的转动和液体对流中“卷筒”的转动有某些共同之处。水轮就像是“卷筒”的一片。这两个系统都处在水或热的恒定驱动之下，都要消耗能量。流体损失热量，水轮的吊篮损失水量。当两个系统的长时间行为都依赖于驱动热量的多少。 水流由顶部以恒定速