第五讲企业的纵向边界分析.pptVIP

不完备契约 在大多数契约中，当事人是相继履行义务而不是同时履行，在当事人之间会存在讨价还价的地位差别；同时履行又会增加交易成本或不可能同时履行。 完备契约的困难：对所有意外事件的预测，对绩效的衡量，是否可以实施等。 三个因素阻止契约完备性： 有限理性；（Bounded Rationality）： 在处理信息应付复杂情形和寻求理性目标中个体能力的局限性。 详细制定标准和衡量绩效的困难； 契约中的语言是模糊不清的； 开放式结尾的； 即使是数量化的指标也存在问题比如车的油耗值； 不对称信息 当事人不能同等地获得有关契约所涉及的信息。 不对称信息的两种基本形式： 隐蔽信息：一方当事人具备关于需求条件、技术、成本等方面的知识，而其它当事人不具备或不能学习这些知识，就存在隐蔽信息。 隐蔽行动：如果当事人一方能采取行动影响契约绩效并且这些行动无法发现或核实，就存在隐蔽行动。 五、关系专用性资产及其交易 关系专用性资产是投资于支持某项特定交易的资产。如果不做出某种程度的牺牲或成本增加，该资产无法再安排到其它交易中。它在一定程度上锁定了当事人之间的关系。 根本性转变：当事人在关系专用性资产上投资后，相互关系就从“大量”投标状态变为“少量”讨价还价状态。 资产专用性的形式 地点专用性：位置上接近的资产，比如为节约运输成本和库存成本的投资。避免地点专用性的选择：流动的发电厂P136 物质资产专用性：资产的物理或工艺性质专门适合于特定交易。 贡献资产：为特定当事人所做的工厂、设备方面的投资。 人力资产专用性：工人的技能、专用技术和信息同特定交易相关，而对其它意义不大。 要挟问题和交易费用 契约关系中一方当事人利用另一方由于关系性专用资产而产生的弱点来调整利益分配，就是要挟问题。 例：Taco Bell的要挟问题开店选择。 要挟提高交易费用 更困难的契约谈判和频繁的重复谈判 改善事后讨价还价地位的新投资如准备备用生产设备，寻求多个货源等； 当事双方的互不信任 当事双方对提升效率的投资减少，降低在专用资产投资的积极性。 例：日美汽车供应链比较差别。供应商和装配厂的距离，为装配厂特定的工艺。 六、降低交易费用的选择：纵向一体化 纵向一体化降低交易费用的三个基本点： 治理（Governance）上的区别：相对于市场契约，纵向一体化使当事人处于更强有效的治理结构中。 治理机制允许对交易条款进行适应性变化，用权威或雇佣关系进行描述。 可以调整适应当事人的有限理性和契约条件的复杂性。 重复的关系（Repeated relationship）：纵向一体化将当事人结合在长期重复的关系中，降低产生机会主义的可能性。 长期契约也是建立重复的关系。 组织影响：在纵向一体化组织中，当事人更有可能合作行动。比如企业文化的影响等。 组织共同的目的而不是交易双方对立的目的。 七、技术效率与代理效率：纵向一体化的权衡 代理效率：纵向链条中商品或服务的交换组织形式能够减少协调问题、代理问题和交易费用的程度。同交换过程相关。 技术效率：厂商是否在使用最低成本的生产组织方式和过程的程度。同生产过程相关。 在极端情况下：市场最有利于降低生产成本，纵向一体化最有利于降低交易费用，要达到“经济化”目的，就存在权衡问题。 技术效率和代理效率的权衡 技术效率：反映内部生产和外部供应商生产在生产效率上的差异 代理效率：反映内部生产和外部交易在交换成本上的差异 技术效率和代理效率和：代表纵向一体化的生产和交换成本减去市场交换的生产和交换成本。 资产专用性 成本差异：内部组织成本减市场交易成本 A B 对技术效率曲线：任何水平上的资产专用性，内部组织生产最小成本均高于外部生产交易最小成本，差为正。就技术效率而言，鼓励使用市场。 当资产专用性提高，外部市场供应商的规模经济受到制约，优势会减少，差距缩小。 对代理效率曲线，处在低水平的资产专用性时，A 点左，要挟问题不显著，市场交换的代理效率比一体化效率高，内部组织生产成本大于外部市场交易成本，鼓励市场交易； 当资产专用性提高，A点右，市场交换的交易费用提高，内部组织生产成本小于外部市场交易成本，鼓励纵向一体化。 对技术效率与代理效率综合曲线：B点为分界点，B点左，曲线为正，纵向一体化的生产和交易成本和大于市场交换的生产和交易成本和，应该使用市场交换。 在B点右，曲线为负，纵向一体化的生产和交易成本和小于市场交换的生产和交易成本和，应该使用纵向一体化。 权衡的几个结论 规模经济和范围经济：外部市场专家达到规模经济和范围经济的能力有限，支持纵向一体化。 厂商的产品市场规模比较大，增长快，支持纵向一体化。 涉及生产的资产专用性程度比较高，支持纵向一体化。 纵向一体化和资产所有权 格罗斯曼、哈特、莫尔（GHM）提出不同的纵向一体化和市场交换理