中国近现代史纲要教学.pptVIP

综述 风云变幻的八十年 哥伦布航行4次，历时13年（1492－1504年）. 比较 从时间上说，郑和首次出海比哥伦布横渡大西洋要早87，1405，1492。 论船队规模，郑和七下西洋，人数多半在2.7万以上；而哥伦布、达·伽马、麦哲伦所统水手分别是87人、140多人、260多人。 从船载物重量看，当时中国大船能载千吨以上 比较 航海船队性质 航海经费来源 郑和 皇朝特谴舰队 国库拨付一切开支 哥伦布 王室特许的 以股份公司和私人集 资为主，王室或贵族 私人航海探险队 赞助或直接参与 比较 航海主要目的 航海队的主要成员 郑和 对外册封和宣扬国威 奉差的官吏，卫所 官兵招募的水手工匠 哥伦布 探寻新土地、新岛屿 航海冒险家投机 新航路搜寻黄金香料 海商牧师招募的 香料猎获战利品 水手工匠等 比较 航海队扮演的角色 郑和 官方外交册封使团、朝贡贸易使团 哥伦布 征服者、殖民者、基督教 传播者、通商者、海商者、海盗 郑和航行组织形式与哥伦布航行的组织形式完全不同。郑和率领的船队每次出发大都在2。7万人左右，其中绝大多数都是军人，他们大多是从南京及直隶卫所运粮 官军和水军中抽调。这实际上是一支海外远征军，它的派出显然不仅仅是为了开拓南洋贸易。郑和的连续远洋航行，只有高度中央集权，财力雄厚的历史时期才可能出现。 哥伦布是私人集资的海外探险活动。为筹集远征的资金，西欧早期的航海家都到处奔走，向葡萄牙、西班牙、法国和英国宫廷求助，以获取特许状。船只是自备的，更多的是求助商人，是一种契约形式的利益结合。另外一种财源则来自海盗远征。航海资本与海盗远征分不开。因此，西方的早期远洋探险都不可能有很多的船、很大的船，也不可能雇佣很多的船员。从商业利益看，也不需要巨型船舶，这在技术上弱点多，经济上也不划算。 哥伦布所率领的远洋航行，是按照西班牙签定的协议书行事，所发现的土地虽然归国王所有，但哥伦布可以“副王”“总督”身份进行管辖，获得所得财物的十分之一，并 享有世袭特权等，哥伦布后来一直到死都为在海外远征中的应获权益与西班牙王室争执不休。 中华帝国以为自己地大物博，不需与海外贸易；文化观念上与西方差异较大。几千年来中国的文化观念认为，大国强国征服和消灭小国弱国，文明程度高的国家民族侵略落后民族，恃强凌弱、以众欺寡的野蛮残暴行为，是不义之举。基于这样的社会文化观念，中国虽然是大国强国，是文明程度高的民族，但中国从来不搞 对落后民族的掠夺和奴役统治。而哥伦布以西方基督教狂热的十字军精神在海外扩张。基督教作为一种世界性宗教，把世界划分为“基督教-异教徒”对立的世界，并以使异教徒皈依圣教、向全世界传播基督教文明作为自己的使命，因此哥伦布到达新大陆，每 到一地都要向印地安人宣读《传告》，公开宣告是奉上帝之命来征服和主宰“野蛮民族”的。他们认为一个大国强国以武力征服和统治小国弱国，是理所当然的事。 15世纪，在人类历史面临大转折的关键时刻，当世界期待崇尚和平的中华帝国为人类谱写新篇章时，中国未能抓住时机，利用居世界前列的航海优势，冲破封建社会的枷锁，走向世界，迈入繁荣富强之路，而是缩回了刚踏进海洋的双脚，退守大陆，实行海禁，致使郑和船队偃旗息鼓。而欧洲人的远洋船队，虽起航晚，规模小，比之郑和船队有天攘之别，但却在郑和船队停罢后半个世纪，哥伦布、达·伽马、麦哲伦完成了世界大航海的伟大事业，用血与火开创了一新世界。历史证明海权决定着历史进程 地理大发现后，地理距离所造成的空间障碍比过去变得容易超越了，世界格局发生大变化；西方成为殖民主义，东方变成殖 民地。地理大发现是世界历史的一大功绩，殖民主义原始积累则是罪恶滔天。但功绩和罪恶又常常不那么容易一截为二。恩格斯说：“自从阶级对立产生以来，正是人的恶劣的情欲——贪欲和权势成了历史发展的杠杆，关于这方面，例如封建制度和资产阶级的历史就是一个独一无二的持续不断的证明。”（马克思恩格斯选集，第4卷，人民出版社1972年版，233页）没有罪恶，历史的停滞打不破，也就不会有进步 沿着新航路，西方人先后占据了中国周围国家， 接