上海地面沉降模型研究及存在问题重点.pptVIP

上海地面沉降模型研究及存在问题 中国地质调查局 地面沉降研究中心 二OO二年五月九日 十九世纪初的外滩 地面沉降主要变化阶段 注：国内外较多使用准三维水流—一维耦合沉降计算模型 1.水文地质、工程地质概念模型 （1）水文地质模型概化 根据上海地区地层岩性、时代、分布规律以及地下水动态特征，可以将含水层系统概化为非均质多层结构（六个含水层及其间的隔水层或弱透水层），地下水流概化为服从达西定律且为非稳定的一维垂向渗流和二维平面渗流（即准三维流）。 （2）一维土层变形模型概化 研究以地下水动力条件改变引起土层有效应力的改变而造成土层变形为目的，并只考虑主固结沉降，即符合太沙基理论。 （3）.水流—沉降（回弹）耦合模型 当孔隙压力改变引起饱和土层释水（吸水），从而导致土层压密（回弹）变形，并且土层变形与释水（吸水）是同时发生，亦具有耦合性。 （4）．计算区边界概化 本次计算区范围为上海市，故以本市自然边界作为计算区边界的基础。 2.数学模型 3.模型离散 a.平面离散及参数分区 对六个含水层（其中1个潜水含水层，五个承压含水层）作点面相同剖分，每层为859个结点，1621个面元。 根据各采灌水量、水位、分层标动态监测点分布状况进行网格划分，并考虑各层的厚度、富水性、导水性和埋藏条件进行参数分区。 b.时间离散 根据上海地区采、灌水量资料是以月为统计单位的，水位动态变化大部分具有明显的周期性，预测期和检验期同样以每月为1个时段。 4.边界条件 a.边界条件 模拟期间（1961年~1998年）取为第一类边界。利用在计算区边界附近的水位观测孔确定整个模拟期间的边界水位值，对于边界结点无观测孔的则进行差值。 第五承压含水层南边由于含水层缺失，取为隔水边界（即第二类边界=0），其余北、东、西为１类水位边界。 在检验期和各方案预测期采用第二类边界，其值选用模拟期的第一类边界计算出边界各结点的流量统计值并进行适当修正。 b．源汇项处理 源汇项抽水量、回灌量是根据各开采、回灌井的位置按三角形面积比例分配在生产井所在单元的三个结点上，对于弹性释（吸）水量及越流区的越流量者直接赋给其所在结点上。 5.沉降模型离散 各粘土层平面上分为9个区同水文地质参数分区不同。第一、二、三软土层、第二硬土层又根据各层的厚度、岩性、物理力学性质等进行垂向分段,第一、二、三软土层分别为２、３、２段，第二硬土层为１段。为了刻划粘土层内孔隙压力的变化，提高计算精度，每个参数段又分为数个小段，第３软土层以下地层，第二~五含水层及其间的隔水层由于受观测资料所限，每层作为一整体考虑，不分段。 单位：水位孔（米）；分层标（毫米） 第2~5含水层拟合曲线 F1分层标拟合曲线 水文参数变化初探 7.地下水可开采量预测 立体显示图 在上述开采条件下，到2020年地面总沉降量将控制在250mm以内的全市等值线图 8.各期地下水可开采资源对比 三、模型研究中有待解决的问题 1.边界条件的假设和处理 此问题在预测时显得特别重要 a.模型模拟时，边界条件可以处理，而当用于预测时，将会出现很多问题，如：选择第一类边界明显不合适；选择第二类边界其补给量的保证程度评定；选择可移动边界受区域资料限制等。 b.悬河问题，如上海的黄浦江、苏州河、淀山湖等大型河流，它们的水位经常高出地面，其对周围和下部的渗透、渗漏如何考虑。 c.地面顶部边界，下雨与蒸发 2.建立完整的三维模型，资料数据需求量相当大，如何在现有条件下，补充最小的工作量，使研究得以进行，并在开采水量与沉降模型中考虑以下问题： 土的自然固结，流变 浅部软土层更应考虑工程建设（点、线、区状）影响效应，特别是长期载荷效应 跨黄浦江大桥水准点沉降曲线 小区开发的沉降问题 区状问题 3.土的弹性、弹塑性、塑性变形、滞后效应及蠕变 上海地区深部土层，根据近十年的资料已明显反映该现象 浅部软土层塑性变形 中部第二、三含水层弹性变形特征明显 调整开采层次后，使深部第四、五含水层产生塑性变形特征明显 市区地下水受区域开采影响，依然在持续下降近几年略有回升，但土层压密依然严重 2.减少开采地下水是控制地面沉降的有效手段，而地下回灌只能起到缓解的作用 近几十年上海市区的回灌量已大于开采量，而效果只在50%左右，说明残余变形量非常大。 华漕卫生院F14分层变形曲线 综合作用影响地面沉降 1.工程建设影响，主要是建成后的浅部软土层压密，滞后效应及蠕变延续时间相当长，且其总沉降量也相当大 2. 深部地下水开采引起土层压密 3.土的弹性—弹塑性—塑性变形现象明显 1.在国内外的文献资料中没有工程建设、建筑物以及地下水开采对地面沉降的模型研究 2.建筑物在建设过程中和建设后可以计算相对沉降量，但长期的载荷作用应对地面沉降有一定的贡献 3.