中国特色社会主义和资本主义有什么区别.docVIP

中国特色社会主义和资本主义有什么区别？？？ 收藏 转载到空间 转播到腾讯微博 /z/q198253347.htm [?标签：中国特色,?社会主义,?资本主义?] 琓迣芣塨 2010-06-15 21:27 理论上说两极分化是资本主义社会里面才有，可是我们国家比起资本主义国家来来根本有过之而不及：世界银行做过一个报告，中国将近41.4%的财富集中在1.4%的人手中，而美国也不过是5%的人掌握了60%的财富，集中程度远超资本主义头号国家 贫富差距已成世界之最 有人会说中国的公有制经济控制了国民经济命脉 可是资本主义国家也有公有制经济 也是控制了国民经济命脉? 区别不大 而且官员压迫平民 富人压迫穷人 的社会现象普遍存在 比资本主义国家要严重得多 有人会说 中国政府是为人民服务的? 可是西方资本主义国家的福利制度比我们国家要强的太多了 感觉不出人民那里生活的好 有什么地位 而且拜金主义 这个资本主义的标志在我们国家流行的很 那么 我实在想不出来还有什么区别 望解释 ? 答：其实，这个问题不单是你一个人的问题。 早在改革开放之初，就有过是走资本主义还是坚持社会主义的大讨论。 还是邓小平老人家有魄力，一句话：发展才是硬道理！ 资本主义的基本体现是政治制度和经济制度，社会主义的基本体现也是政治制度和经济制度这两个方面。 从政治追求上看，共产主义是要解放全人类（解放全人类的自由，发展全人类的生产力）的，而资本主义主要是维护私有制度，从最高宗旨上看，共产主义的政治追求要高于资本主义。尽管现在的社会主义政治制度还很不完善，甚至存在好多问题，但这并能影响对追求目标的评价。 从经济制度上看，资本主义国家的经济制度建设已经搞了几百年了，它们也经历了从不完善到逐步完善的过程（并不是一开始搞资本主义就已经达到了现在的完善程度），它们也有许多惨痛的教训，也有非常艰苦的反腐败斗争，现在资本主义国家人们的自觉是建立在非常严格的违法制裁基础上的自觉。中国的社会主义建设，没有成功的例子可以做参照，只能“摸着石头过河”，我们在坚持社会主义制度（政治追求）的时候，更多的是在坚持马克思主义信仰的理论指导下的开拓和创新（我们信仰的马克思主义不是一成不变的主义，它本身就是一套不断吸收人类新的思想成果不断改善自身的理论体系）。????????? 现在的社会现状是资本主义国家发达，社会主义国家落后，但这个现状不是在同一起跑线下的结果，中国的改革开放才仅仅经历了30年而已。?实践是检验真理的唯一标准，计划经济，在现实实践中遭到了挫折，但马克思并没有给计划经济下一个“真理”的定义。从当前的世界经济制度来看，市场经济确实是非常有效的，有利于解放和发展生产力的经济制度，但也没有哪个真理规定：只有资本主义才能搞市场经济。所以，市场经济的体制制度，应该是正在被实践检验着的一种人类共享的思想成果，社会主义当然要吸纳。????? 贫富差距应该是坚持按劳分配的一个副产品，当然这也是我们（贫苦大众）谁都不愿接受的副产品。但我们绝不能回到干孬干好一个样的状态，否则，就会导致整个民族的竞争意识的丧失。合理的贫富差距（靠知识靠能力靠勤劳挣得的财富，是应该值得人尊重的），贫苦大众也是能接受的，只是现在造就贫富差距的往往是一些腐败因素，这绝对是不正常的，也是一定要得到纠正的。?????????? 改革是会遇到一些问题的，“水至清则无鱼”，多元化才是世界本色，这些道理，也说明了社会本色就应该是复杂的，只是，我们历经了红色革命一统天下思想，又极度“文革”张扬了部分人的恶性，接着市场经济又充满极度的物质利益诱惑，我们的社会思想应该还是处在混乱中，还有待时日澄清，当然，这需要一个过程，需要每一个人见怪止怪（而不是见怪学怪）。 也可能，我们的社会风气回归正常（回归到崇尚五讲四美三热爱的那种氛围）还需要相当长的时间，也可能我们这代人就只能活在现在这么个有点让人沮丧的社会现实中，但，这毕竟不是全部，这种现状只能是我们的国家在发展过程中的一个小阶段而已，我们还是应该相信能改好，否则全民失去信心的结果，那就只能是重新走向分裂、战乱、倒退到贫穷和灾难............ 我觉得，我们应该相信，我们的社会是在发展的，我们的社会是在进步的，尽管有些现实的现象让我们产生了怀疑，尽管我们现在可能已经受到了某些现象的伤害，但，作为一个有良知的人，我们还是应该坚持相信，是真理的，总会有出路，是邪恶，总要被抛弃......... 呵呵，以上是我个人的拙见，望探讨指正 继续追问： 可是中国经济这30年的发展付出太大的代价了 主要是建立在 低技术的加工 廉价劳动力 对资源的掠夺 环境的破坏 之上的 而相应的 在经济实力提升的同时 科学技术的相应提高微乎其微 同西方的差距反而越拉越大 可以说中国进30年的发展之路 只是赚钱之路 而