列宁与俄国民粹主义关系再认识.docVIP

列宁与俄国民粹主义关系再认识 夏银平 2012-11-19 16:14:50　　来源：《社会科学家》(桂林)2007年1期 　　作者简介：夏银平，中山大学教育学院，广东广州510275　　夏银平(1963-)，女，中山大学教育学院社会科学系副教授，博士，研究方向为苏俄哲学。　　内容提要：俄国民粹主义在苏联一直被认为是马克思主义的死敌。本文揭示了列宁对待俄国民粹主义思想态度的演变，经历了一个从否定到肯定，然后再殊途同归的历程。分析了列宁理论和民粹主义理论的关系，从而说明了列宁无法拒绝民粹主义独特的遗产。　　关 键 词：俄国民粹主义 跨越论 一国胜利论　　纵观这几年我国学术界对民粹派和马克思恩格斯关系讨论中，我们也可看到学者的评价基本囿于列宁早年的评价框架之内。而列宁和俄国民粹主义真实的关系及列宁思想的发展历程，学者较少提到，有鉴于此，我们认为必须搞清列宁和民粹主义的真实联系，从而正确认识俄国民粹主义。　　列宁和俄国民粹派的关系也比较复杂。我们一般认可这样一种观点：列宁的思想来源其一是马克思、恩格斯，其二是俄国革命民主主义的传统。这样的说法在苏联未解体前，在苏联和我国的教科书中一直是正统的说法。但是西方的学者一直对此说法持怀疑态度。有的西方学者认为，列宁的哲学思想接受了斯拉夫主义思想文化传统，[1] 他们认为列宁的哥哥作为俄国著名的民粹主义者，不能不对年轻的列宁发生影响。列宁的妻子克鲁普斯卡娅在《他哥哥的命运》一文中，这样写道“毋庸置疑，他深深地影响了弗拉基米尔?伊里奇”[2] 在普列汉诺夫看来，以列宁为首的布尔什维克，理论的核心是主张依靠暴力革命在俄国越过资本主义阶段，直接建设社会主义。这就是典型的继承了民粹派的衣钵。列宁自己把赫尔岑、车尔尼雪夫斯基等革命民主主义者——民粹主义的思想家看成无产阶级革命运动的先驱，承认民粹主义同社会民主主义、布尔什维主义之间存在着历史联系，并且相信：“从19世纪80年代老的马克思主义著作中，可以看到为取得这种宝贵的民主主义内核一贯所作的努力。总有一天，历史学家会系统地研究这种努力，并且考察出这种努力同20世纪头10年内被称为‘布尔什维主义’的那种思潮的联系。”[3] 　　一、“人民之友”是社会民主党最凶恶的敌人——列宁早年对民粹主义的评价　　19世纪80年代民粹主义的“农民社会主义革命”理想的幻灭，震动了俄国先进知识分子，也使得俄国思想文化界一度陷入迷途的境地。俄罗斯向何处去？是继续发动革命，还是与政权和解？俄国应该走资本主义道路，还是走社会主义道路？在农民政治上极端保守的情况下，哪个阶级能够承担革命的使命？这一系列问题是摆在俄国先进知识分子面前的重要问题，也是导致19世纪末俄国知识分子阶层再次进行政治分野的关键问题。　　列宁登上历史舞台遇到的第一个问题就是资本主义的必然性问题。就这一问题民粹派和“合法马克思主义”展开了大讨论。此时的民粹主义已经从革命民粹主义向着自由民粹主义转变。如果说80年代以前民粹主义理论还有一定的合理之处，那么到了列宁登上历史舞台的90年代，形式已经发生了很大变化。虽然垄断资本主义发展极不平衡，最新的垄断和落后的农奴制并存，俄国近代工业体系已经初具规模。这个时候再来谈论利用公社直接到达社会主义已经没有了现实意义。所以列宁认为在俄国“首先应该实现的要求是促进资本主义的发展，替资本主义扫清封建残余。”[4] 和民粹派理论相反列宁认为资本主义比封建主义进步，它消灭了旧的生产方式，发展了生产力，为无产阶级社会主义革命创造有利条件。资本主义尽管“引起种种惨状，但比前一种(封建主义)支配却是进步的，它启迪工人的思想……这一斗争从资本主义条件本身吸取力量，因而绝对有希望获得成功。”[5] 要实现社会主义社会，只有同西欧一样，在高度发达的资本主义基础上，经过无产阶级与资产阶级的斗争，才能实现社会主义。换句话说，“只有资本主义高级阶段，即机器大工业”才是社会主义的实现具备了“物资条件和社会力量，在其余一切地方，在资本主义发展的低级形式下，这种物质条件是不存在的。”[4]“俄国是个落后国家，不可能直接发动社会主义革命。”[6] 必须首先让资本主义在俄国得到充分发展，然后再发动社会主义革命。当然俄国社会主义革命的爆发还需要其它一些条件。俄国的社会主义革命，必须等到西欧社会主义革命进入高潮才有可能，“那时候欧洲的革命设法就反过来影响俄国”[7] 同样，俄国的民主革命要成为欧洲社会主义革命的序幕，它的胜利将成为欧洲社会主义革命开始的信号，它才会促进欧洲社会主义革命的到来，开辟西欧社会主义的新纪元，而欧洲社会主义又反过来援助俄国。　　在列宁看来19世纪90年代的俄国，资本主义已经是俄国生活的基本背景，根本不存在跨越资本主义制度的可能。这一段时间由于列宁希望沿着马克思