网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

司法鉴定制度存在的问题与完善.docxVIP

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
司法鉴定制度存在的问题与完善

PAGE  PAGE I 目录  TOC \o 1-3 \h \z \u  HYPERLINK \l _Toc449465421 引言  PAGEREF _Toc449465421 \h 1  HYPERLINK \l _Toc449465422 一、我国精神病司法鉴定的相关法律问题  PAGEREF _Toc449465422 \h 1  HYPERLINK \l _Toc449465423 二、我国精神病司法鉴定制度存在的问题 2  HYPERLINK \l _Toc449465424 (一)当事人启动鉴定程序难,控辩双方权利失衡 2  HYPERLINK \l _Toc449465425 (二)补充鉴定和重新鉴定申请权应有价值的缺失 3  HYPERLINK \l _Toc449465426 (三)鉴定具体程序存在瑕疵 3  HYPERLINK \l _Toc449465431 (四)鉴定程序混乱,多个鉴定结论使法院无从认定 4  HYPERLINK \l _Toc449465432 (五)启动司法精神病鉴定之观念错位 4  HYPERLINK \l _Toc449465433 (六)当事人行使救济权利缺乏保障 4  HYPERLINK \l _Toc449465434 三、完善我国精神病司法鉴定制度的建议 5  HYPERLINK \l _Toc449465435 (一)转变关于启动司法精神病鉴定的传统观念 5  HYPERLINK \l _Toc449465436 (二)在启动程序中赋予当事人参与权 5  HYPERLINK \l _Toc449465437 (三)完善司法监督体系 6  HYPERLINK \l _Toc449465439 (四)建立技术顾问制度 6  HYPERLINK \l _Toc449465440 (五)建立司法精神病鉴定人执业资格考核制度 6  HYPERLINK \l _Toc449465441 (六)健全鉴定人出庭作证制度 7  HYPERLINK \l _Toc449465442 1、明确鉴定人出庭作证的例外情况 7  HYPERLINK \l _Toc449465443 2、明确鉴定人不出庭接受质证的法律后果 8  HYPERLINK \l _Toc449465444 3、建立鉴定人出庭作证的人身保护和经济补偿制度 8  HYPERLINK \l _Toc449465445 结语 8  HYPERLINK \l _Toc449465446 参考文献 9  司法鉴定制度存在的问题与完善 ——以关于精神病司法鉴定为例 摘要:司法鉴定对双方当事人意义重大,在维护司法精神病鉴定制度担当着一个举足轻重的角色。它不但是判断被告人能否构成犯罪的重要证据,并且对民事行为能力的判定和监护人制度都具有很重要的意义。因此,建立一个公平的、规范的、完整的的司法鉴定制度,势在必行。本文将就精神病司法鉴定中的若干法律问题进行探讨,并试图提出一些解决问题的可行性建议,以求对精神病的司法鉴定相关实践和理论做出相关的启发。 关键词:精神病;司法鉴定;法律;问题;建议 PAGE 12 引言 最近几年,我国接连发生了一些震惊民众的重特大命案,犯罪手段极其残忍,骇人听闻。比如发生在2004年的马加爵杀人案、邱兴华杀人案以及佛山灭门案。仔细研究这些命案,除了手段凶残以外,都毫无例外的有一个相同的地方,那就是这些命案的罪犯都是“疑似精神病患者”。就比如福建南平案的郑民生来讲,在旁人眼里,他是一个性格胆小怕事的人,在工作中对病人过分热情的一个医生,人们不能想象他竟会杀害无辜的孩子。案件发生后,此案的司法程序高速运行,仅在案发后的36天,最高人民法院就批准了死刑立即执行。该案是在邱兴华案、杨佳袭警案后,又一次让人们陷入对精神病患者是否要免于刑事责任的争辩中。 人们争辩的要点并不是邱兴华、郑民生等是不是患有精神病,而在于对他们要不要进行精神病鉴定,应该如何进行精神病鉴定,如何确保其鉴定的公正公平。根据我国刑事诉讼法,司法鉴定在诉讼中为发现案件真实提供不可替代的帮助,鉴定结论作为法定的证据种类之一,也是当事人维护自身权益,依法进行抗辩的武器。这也从侧面反映出,我国精神病司法鉴定依然存在着一些弊端。 一、我国精神病司法鉴定的相关法律问题 精神病司法鉴定 HYPERLINK ../../../Documents%20and%20Settings/qz/???é?¢/PaperTest-?£??μ???¥???/htmls/sentence_detail/34.htm

文档评论(0)

zhanghc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档