2013年招标师考试试题及答案《案例分析》冲刺卷3.docVIP

2013年招标师考试试题及答案《案例分析》冲刺卷3.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2013年招标师考试试题及答案《案例分析》冲刺卷3

2013年招标师《案例分析》冲刺卷更多2013招标师考试冲刺试题及答案请访问:/zhaobiao/yuce/ 1  某公路工程施工单位在某工程项目的招标投标中,收到了招标单位发来的资格预审合格通知书后,购买了招标文件,并参加了现场勘察和投票预备会,进行了投标前的准备,编制了投标文件并递交给招标人,经过开标、评标和定标后,获得了该工程项目的施工任务。   问 题   1.投标人在投标前的准备工作主要是什么?   2.投标文件的主要组成部分有哪些?   3.开标的目的是什么?评标是由谁来评定?定标应以什么为依据?   解析:  1.投标人在投标前的准备工作主要是:   (1)投标人及其资格要求;   (2)调查研究,收集投标信息和资料;   (3)建立投标机构;   (4)投标决策;   (5)准备相关的资料。   2.投标文件的主要组成部分是:   (1)投标书;   (2)标价的工程量清单;   (3)施工组织设计及填写的各种辅助资料表;   (4)投标保证书;   (5)法定代表授权委托书。   3.(1)开标的目的是使全体投标人了解各家标价和最低标价;   (2)评标是由评标委员会来评定;   (3)定标应以评标报告及其推荐意见为依据。   2某省重点工程项目计划于2011年12月28日开工,由于工程复杂,技术难度高,一般施工队伍难以胜任,业主自行决定采取邀请招标方式。于2011年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E 5家施工承包企业发出了投标邀请书。该5家企业均接受了邀请,并于规定时间9月20~22日购买了招标文件。招标文件中规定,10月18日下午4时是招标文件规定的投标截止时间,11月10日发出中标通知书。在投标截止时间前,A、B、D、E 4家企业提交了投标文件,但C企业于10月18日下午5日才送达,原因是路途堵车。10月21日下午由当地招标投标监督管理办公室主持进行了公开开标。评标时发现E企业投标文件虽无法定代表人签字和委托人授权书,但投标文件均已有项目经理签字并加盖了单位公章。   问题   1.业主自行决定采取邀请招标方式的做法是否妥当?说明理由。   2.C企业和E企业的投标文件是否有效?分别说明理由。   3.请指出开标工作的不妥之处。说明理由。   解析:1.业主自行决定采取邀请招标方式招标的做法不妥当。   因为该项工程属省重点工程项目,依据有关规定应该进行公开招标。如果采取邀请招标方式招标,应当取得当地招标投标监督管理机构的同意。   2.(1)C企业的投标文件应属无效标书。因为C企业的投标文件是在招标文件要求提交投标文件的截止时间后才送达,为无效的投标文件,招标人应当拒收。   (2)E企业的投标文件应属无效标书。因为E企业的投标文件没有法人代表签字和委托人的授权书。   3.该项目的开标工作存在的不妥之处及理由如下。   (1)在10月21日开标不妥,《招标投标法》中规定开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行开标,所以正确的做法应该是在10月18日下午4点开标。   (2)开标由当地招标投标监督管理办公室主持开标的做法不妥当,按照有关规定,开标应由招标人主持。  3  某大型工程项目,经省有关部门批准后决定采取邀请招标方式招标。招标人于2007年4月25日进行了公开开标。评标委员会共有7人组成,其中当地招标监督办公室1人,公证处1人,招标人1人,技术、经济专家4人。评标时发现B企业投标文件有项目经理签字并盖了公章,但无法定代表人签字和授权委托书;D企业投标报价的大写金额与小写金额不一致;E企业对某分项工程报价有漏项。招标人于2010年5月10日向A企业发出了中标通知书,双方于2011年6月12日签订了书面合同。   问题   1.指出评标委员会人员组成的不妥之处。   2.指出招标人与中标企业6月12日签订合同是否妥当,并说明理由。   解析:  1.评标委员会人员组成的不妥之处如下。   (1)评标委员会人员组成不应包括当地招标监督办公室和公证处人员。   (2)评标委员会的技术、经济专家人数少于成员总数的2/3。   2.招标人与中标企业6月12 日签订合同不妥当。   理由:根据《招标投标法》的规定,招标人与中标人应当自中标通知书发出之日起30日内,按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。   4  A、B两家施工企业均具有施工总承包资质。两家企业组成联合体参加一铁路工程的投标,并签订了联合体协议。A企业为联合体牵头单位。中标后,A、B两家企业分别与发包方签订了施工承包合同,并在承包合同中约定A、B两家企业分别就中标工程质量向发包方承担责任。工程开工后,由于工期紧张,A企业将部分工程(含主体工程)交给仅具有劳务承包资质C企业组织施工。B企业将全部工程交给具有施

文档评论(0)

cuotian + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档