浅析法官法律解释权建构.docVIP

浅析法官法律解释权的建构 论文摘要?法律解释是重要的法律方法之一，是对法律规范的涵义以及所使用的概念、术语等所作的说明，是法律适用过程中的必要手段和步骤，是司法过程的题中应有之意。不同于英美法系的法官一般拥有完整的法律解释权，我国目前法律解释体制是混乱的，其法律解释主体多元的特点与实际的司法实践具有严重的不适应性。本文试图从制度上统一规范法官的法律解释权具备必要性和现实可能性这一角度谈谈个人浅见。? 　　论文关键词 法官 法律解释 权力建构?　　一、法官法律解释权的理论分析? 　　（一）何为法律解释，法律缘何需要解释?　　根据主体与效力的不同，法律解释可分为广义的法律解释和狭义的法律解释。本文欲探讨的是法官的法律解释权，即有权机关对现行法律规范的具有法律约束力的解释，因此所用法律解释指的是狭义的法律解释。然法律为何需要解释？首先，法律作为规范性文本，是以语词作为表达方式来传达法律观念的行为规范。而语词天然地具有多义的特点，特定语词所表达的观念在不同的人的理解也非完全统一。其次，法律一经制定即固定，而现实的生活、法律所欲调整的社会关系无不处于时刻变化之中，法律尤其成文法不可避免地具有一定滞后性。因此，不管立法者如何完善立法，在法律适用过程中，总会遭遇表达不清的法条、不确定的法律概念以及概括性条款等，法律适用者必须根据一定方法，在法律许可范围内，作出具体解释，以保证法律明确公正地