诉讼证据种类区分逻辑.docVIP

关键词: 诉讼证据种类；区分逻辑；认识论；制度语境 　　内容提要: 在比较法上，关照于中国问题的诉讼证据种类区分制度的基本差异是：专门规定法律条文有无有别；种类数量多少各异；证据的总体指涉范围宽窄不同。对此，不能简单的从可通约的一般诉讼认识规律的逻辑角度来评价各种分类制度的优劣，而应当尽量从各种特定的制度语境逻辑来分析其分类制度的相对合理性。依此来看，有关的理论认识还存在着一些问题。基于诉讼制度及其观念的整体变革，中国的诉讼证据种类区分制度有改革的可能和必要。 　　一、引言 　　区分，是认识活动的一种基本手段。正是在这一意义上，诉讼证据种类的区分，是证据法学中的一个基础内容。在长期的习惯上，我国的诉讼法学和证据法学都将证据类型的制度区分称为证据的“种类”，而将其理论区分称为证据的“分类”。实际上，从语义上来说，所谓的证据“种类”应当被包摄在证据“分类”中，前者不过是一种法定的分类或特定标准的分类而已；也正因为如此，我们所谓的某些理论分类，在某些国家也是制度上的类型区分（比如直接证据与间接证据的区分等）。中国法律的证据种类区分，是以证据现象的形成特征和构成特征的异同为标准。本文在大多数时候没有直接使用“分类”这一语词，而是使用“种类的区分”或“种类区分”这些稍显饶舌的表达方法，是在学科习惯上表明本文所要讨论的对象是关照于中国问题的诉讼证据种类的制度区分问题。 　　对于证据种类