iliyu_195174496106120.docVIP

阅卷人任海涛 2011卷四答案预测 13道题目拿下卷四 任海涛 本人多年参加思考阅卷，不仅能够准确预测考试范围，而且能够给出满分答案。 （重点：社会主义理念之三统一、三结合、三至上、四特征、五内涵。合法性与合理性，秩序与自由，法律与自由，法律的局限性，行政法基本原则，程序公正，司法改革,和谐社会） 第一章 简答题 一、社会主义法治理念的基本内容 社会 主义 法治 理念 引导社会主义法治国家建设的理性化观念体系 社会主义法治理念是指导我国建设社会主义法治国家的思想观念体系， 它反映了社会主义法治的性质、功能、价值取向和实现途径， 是社会主义法治体系的精髓和灵魂，是立法、执法、司法、守法和法律监督的指导思想。 内涵：依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导。 内 涵 依法治国：核心内容 人民民主；法制完备；树立宪法法律权威；权力制约 执法为民：本质特征 以人为本；保障人权；文明执法 公平正义：价值追求 法律面前人人平等；合法合理；程序正当；及时高效； 服务大局党的领导司法能动认为，再完备的法律条文相比不断变化的司法实践总是具有一定的滞后性。法官有义务为各种社会不公提供司法救济，通过运用手中的权力去促进社会公平，保护人的尊严。只有正确认识和理解人民法院的职能作用和历史使命，我们才能真正认识和理解能动司法的理论价值和实践价值，才能不断增强能动司法的自觉性和主动性。罪刑法定的要求包括： （1）罪要法定（禁止处罚不当罚的行为） （2）刑要法定（禁止不均衡的，残虐的刑罚） （3）禁止有罪类推，排斥习惯法（即要实行成文法） （4）排斥绝对不定期刑； （5）禁止重法溯及既往 （6）明确性，法律对犯罪及其法律后果的规定必须明确。 （三）【结合题目】 【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】 【再用3-6行分析】：根据“罪刑法定”原则的要求，如果要处罚“裸聊”行为，必须要求刑法分则中对该行为的“犯罪构成要件”予以明确规定。如果没有明确规定，就不应该认为是犯罪行为加以处罚。本案中是按照“相似罪名”予以处罚，显然违背了“罪刑法定原则。” （四）【结论】刑法是处罚最严重的社会行为的法律，同时也是对被处罚者的处罚力度最大的法律，因此要严格依照“罪刑法定”的要求予以实施，否则将会极大地侵害基本人权。在现代社会，凡是刑法分则没有明确规定为犯罪的行为，即使侵害了刑法保护的“法益”、破坏了社会秩序、违反了公共道德、产生了危害性结果，也不能适用刑法处罚。 为了对这一类行为加大打击，应该制定新的刑法规则，对该行为进行处罚。 背诵题5：用“法的局限性”解决“男女邻居吵架”、 “潘晓”案；古代人厌讼，今天诉讼案件大量上升。（07年） （一）【提出观点】法律是当今社会最重要的调控手段，但是许多社会关系不能由法律调整，因为法律的作用是有局限性的。利用多种手段调控社会，才能取得好效果，实现和谐社会的目标。 （二）【讲理论】法的作用的局限性：法作用的发挥受到人、社会、自身三方面的局限。 社会的 因素 法治进程受到社会整体发展水平的制约 法律的运行受到其他社会规范、社会政治、经济、文化条件 人的因素 1、从调整手段上看，法律仅仅是手段之一，有时法律并非首选。 2、从调整范围看，法律调整的深度和广度局限 1）法律仅调整人的外在行为 2）只调整一部分行为（友谊、恋爱不调整） 3、从人的认识能力看，也影响法律作用的发挥 法律职业者认识能力、道德、文化知识会影响立法善恶、司法公正、法律实施合理 法自身因素：有漏洞 1）法律对有的案件没有规定（禁止拒绝裁判）;2)法律关注共性，会产生个案不正义 3）法律滞后：条文跟不上社会发展；4）语言多义性，需要解释 （三）【结合题目】 【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】 【再用3-6行分析】：男女邻居吵架，影响了邻里之间和睦相处，但是这种纠纷不应该由法律来调整。法律仅仅调整那些重要的社会关系，邻里关系主要是熟人社会之间的关系，也没有非常根本性的原则性冲突，不宜用法律调整。即使勉强用法律调整，也不会取得良好效果。反而不如综合运用道德、习俗、习惯等多种手多调整会取得更好的效果。这也是法律作用的局限性在调整一些法律关系过程中的体现。 【解释“潘晓”案】潘晓等人恶意透支信用卡的行为也反映了法律调整社会过程中作用的局限性。他们的恶意透支行为，还没有达到现行法律的禁止范围，不属于法律调整范围。这些行为应该主要依靠道德等其他社会规范进行调整。因此，该案中出现的情况也反映了法律作用的局限性。 （四）【结论】法律在调整社会中具有重要作用，但是法律不是万能的，它有许多领域不能调整。我们应该利用包括道德、习惯、习俗在内的众多社会规范对社会关系进行调整，才能够更好得解决社会纠纷，更好得实现和谐社会的目标。 背诵题6：