继承的开始和遗产的处理教材.ppt

在此案中，孙平已经指定了受益人，那么其债权似乎就不得要求以该笔保险金偿还其债务。但本案中，孙平同时指定了其妻子和儿子为受益人，而其中一个受益人又和他同时死亡。我国《保险法》规定“被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人时，被保险人或投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的受益人按照相等份额享有受益权” 。孙平指定其妻子和儿子为受益人，受益份额均等，而其妻子又和他在车祸中一同丧生，按照一般人身保险条款，当受益人和被保险人谁先死亡无法确定或者同时死亡时，指定受益人先于被保险人死亡，其受益份额作为被保险人的遗产由被保险人的合法继承人继承，在此案中，孙平妻子享有的受益份额应作为孙平的遗产由孙平的儿子依法继承，但他同时也必须履行为孙平清偿债务的义务。 综上所述，孙平的儿子领取的保险金应分为两个部分，属于他自己享有的受益份额，即5万元保险金，不需对耿健偿债，属于它继承的遗产部分的5万元，应对耿健履行偿债义务，但仅以此部分为偿债限额。 （四）军人名下的复员费、自主择业费 2003年最高人民法院《关于〈婚姻法〉若干问题的解释》（二）第13条规定：“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产”。 该司法解释第14条规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用，以夫妻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。 前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。 案例 高某于1985年参军，1991年与戴某自愿登记结婚。婚后育有一子。1994年，高某在抢险救灾中受伤，同年5月，高某由部队转业回家乡在一企业任职。其转业回家时，带回转业费5000元，医疗费20000元。1995年，高某因车祸死亡，死亡时，其由部队转业带回的25000元已因家庭共同开支花去18000元，余7000元。 在分割其遗产时，高某父母认为，高某由部队带回的25000元应属于高某的个人财产，其死后应全部作为高某的遗产由其与戴某及高某之子四人继承，对已经花去的18000元，要求戴某作价补偿。戴某则认为，该笔费用，一直是用于家庭共同开支，应属于夫妻共同财产，高某由部队带回的25000元目前还剩余7000元应当作为夫妻共同财产处理，自己占有50%的份额，因此认为，高某留下的遗产只有3500元。双方僵持不下，一直不能达成协议。遂诉至法院。 法院审理后认为，高某由部队带回的转业费、医疗费属于高某的个人财产，其死后应全部作为其遗产，由高某父母、戴某和高某之子四人继承，其中18000元已用于家庭共同生活，对该部分只能按家庭共有财产对待，高某父母无权追索，余下7000元，应全部作为高某遗产继承，并以此作出判决。 第三节 被继承人债务的清偿 一、被继承人债务的概念与法律特征 被继承人的债务，是指被继承人生前以个人名义欠下的、完全用于被继承人个人需要的债务。 被继承人的债务具有以下法律特征： 1、被继承人的债务是其生前所欠的 2、被继承人的债务是以被继承人的名义欠的 3、被继承人的债务是用于被继承人个人需要所欠的 二、清偿被继承人债务的原则 继承法第33条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产的实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。 甲是一个体户，因经营不善，欠贷款7000元，病逝后，留下一些杂货和一间住房，价值约5000元。甲有一个儿子乙。下列哪些说法是错误的？（ ） A、乙有权继承甲的遗产5000元，不承担偿还贷款7000元的义务 B、乙可以放弃继承权，不承担偿还贷款7000元的义务 C、乙应当继承甲的遗产5000元，并偿还贷款7000元 D、乙有权继承甲的遗产5000元，但应偿还贷款5000元 三、被继承人债务的清偿顺序 根据继承法第33条和民事诉讼法的有关规定，应按下列顺序处理： 1、所欠职工的工资、生活费； 2、所欠国家的税款； 3、优先债权（遗产上有抵押权、质权、留置权等情形的债权）； 4、普通债权； 5、交付遗赠 第四节 遗产的分割 一、遗产分割的概念 遗产分割，是指继承开始后，依法在各继承人之间进行遗产分配，从而使遗产实际归各个继承人所有的法律行为。 遗产分割仅发生在复数继承人共同继承的场合，并以各继承人的地位及应继份额为前提。 二、遗产分割的原则 1、有利生产和生活需要原则 法院在分割遗产的房屋、生产资料和特定职业需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的需要，兼顾各继承人的利益进行处理。 2、不得损害遗产的效用原则 对于不宜分割的遗产，不得损害其效用及经济价值，可采用折价补偿、变价分割的方法