寡头和垄断竞争讲述.pptVIP

成本： 对一个企业来说，当最低平均成本所对应的产量水平出现在占该产业总产量的相当大的比例时，只有少数几个企业可以获利并生存下来，结果则可能出现寡头。 进入壁垒： 当由于存在规模经济或政府限制而形成进入壁垒时，一个产业的竞争者数量则会十分有限。 策略互动(strategic interaction)： 寡头市场上的一个新特征，属博弈论研究领域。当每个企业的经营战略取决于其它的竞争对手的行动时，就会出现策略互动。 ⑶纳什均衡 (Nash equilibrium)：在其他博弈者的策略给定时，没有一方还能改善自己的获利的境况。也叫非合作性均衡(noncooperative equilibrium)。 纳什：由于其对非合作博弈理论中的均衡 问题进行了开创性分析，与哈尔萨尼教授 和泽尔滕教授分享了1994年度的诺贝尔经济 学奖. 对抗博弈 100 200 -20 150 150 -30 10 10 nEwBooks的价格 高价格 正常价格* Amazing的价格 高价格 正常价格* 对抗博弈中，每个企业按正常价格都可盈利10美元。如果双方抬高价格以达到垄断水平，则共同利润最大。然而，由于每一个企业都想“欺骗”对手并通过降价获取更多利润，因此每个企业都会选择正常价格做为自己的策略。 博弈论的一条基本准则：把自己的战略建立在假定对手会按其最佳利益行动的基础上。 5、 博弈论的一些重要例子 ⑴非合作均衡与市场效率 非合作性均衡 (noncooperative equilibrium)：对于博弈各方而言不是有效率的均衡。 合作性均衡(cooperative equilibrium)：博弈各方结成联盟，实行总利润最大化的策略。 完全竞争均衡是非合作均衡或纳什均衡，非合作性行为造成了社会所期望的经济效率状态，此时合作会导致无效率。 ⑵囚徒困境 囚徒困境（prisoners’s dilemma） 有两个同案犯的囚徒，莫利和纳克尔兹。如果两人中只有一人坦白，则坦白者只被判3个月徒刑，而另一人会被判10年。而如果两个人都坦白的话，则都将被判5年。都不坦白则都会被判1年。 囚徒困境 5年 5年 3个月 10年 10年 3个月 1年 1年 莫利 坦白* 不坦白 纳克尔兹 坦白* 不坦白 ⑶污染博弈 污染博弈是“看不见的手”这种竞争机制失败的典型例证。 在企业不受管制的环境里，每个追求利润最大化的企业都宁肯污染环境，也不愿安装昂贵的污染处理设备。 污染博弈 100 100 -30 120 120 -30 100 100 美国钢铁公司 低污染 高污染* Oxy钢铁公司 低污染 高污染* 非合作纳什均衡导致了严重的污染，是无效率的。此时政府应介入，通过强制方式使企业达到合作性均衡，企业获得同样的利润，而环境污染也得以消除。 ⑷致命的军备竞赛 军备竞赛是具备非效率均衡特征的一个极度危险的博弈案例。在不确定对手意图的情况下，只能采取安全的做法，即在武器上超越对手。 危险的非效率的非合作性均衡，需要合作的解决方式：“武器控制协定”，将博弈结果从无效率的非合作性均衡移动到效率程度较低的合作结果。 美苏军备竞赛 ⑸胜者全得博弈 胜者全得博弈 (winner-take-all game)，这种博弈的一个特征是报酬严重的集中在顶级精英分子中。 顶级模特克劳迪亚·希弗1998年赚了1050万美元，而大多数模特收入微薄。最畅销书的作者，如斯蒂芬·金可以从其书的版权中获得高达6000万美元的收入，而普通作者的报酬却比最低工资水平高不出多少。 胜者全得博弈 图11-8 当过多的人加入竞争，国民收入会下降 最终的结果是在右下角的“过度拥挤”状态下达到均衡。一个无效率的胜者全得均衡产生了收入的最大不平等。 当自由市场者主张市场激励导致社会有效结果时，胜者全得市场吸引了过多的参与者，导致了无效率的消费和投资，并且经常使文化堕落……顶级工薪的剧增根源于胜者全得市场的逐渐流行。 四、 价格歧视 1、价格歧视 (price discrimination)：同样的产品以不同的价格卖给不同的顾客。 价格歧视会提高经济福利 企业可以通过价格歧视提高利润 q q 30 30 30 30 20