修改论司法公正评价标准.docVIP

··论司法公正的评价标准 ?内容看过，意见如下： 1抄袭的很严重，再多找些资料，最好有自己的观点。 2继续按照我给你标定的文章结构补充内容。 【目的和意义】司法活动以终极手段化解冲突、调整社会利益关系，是维护社会公平正义的最终屏障。司法活动因不公正而受到怀疑，社会公正也就无从谈起。随着依法治国进程的推进，我国的法制体系不断健全和完善 ，法律调整的领域、层面不断拓展，法治在诸多方面发挥着重要作用，司法地位不断提高，司法行为也越来越受到社会的关注。社会各阶层比以往任何时候都更加期盼公平正义。与此同时，人民群众的权利意识、法治意识不断增强，对司法公正的质疑之声不绝于耳，司法公正已成为目前一大社会热点。这与依法治国的初衷格格不入。出现这种现象的原因是多方面的，一个很重要的原因，就是在司法公正的评价标准问题上一直存有争议、没有明确的答案，使得司法公正成为感觉容易确定却又找不到准确结论的疑问。评价标准作为价值观念具体化、条理化、规范化的形式，是评价活动的先在性尺度，是评价活动赖以进行的逻辑前提。制定科学的评价标准具有重要意义，它有利于提高评价的客观性、科学性和全面性，有利于发挥评价的各种积极功能。司法公正作为一种评价结果，与评价标准紧密相连，然而，评价标准的探讨、选择、确立、现实化，既是一项紧迫任务，又是一个复杂、长期的过程，期望“毕其功于一役”也是不现实的。本文拟通过借助系统论的观点，对司法