陈应才等人涉嫌盗窃案法律的分析.docVIP

陈应才等人涉嫌盗窃案的法律分析 中文摘要 盗窃罪与职务侵占罪在司法实务中都是比较常见的罪名。二者同属侵犯财产 类犯罪，主观上都要求以非法占有为目的，但二者在主体和客体等犯罪构成要件 上又有着很大的区别。近年来，公司、企业和其他单位人员利用职务之便侵占公 共财物的案例屡见不鲜。而在司法实务中，某些案件由于行为人的身份、行为方 式与条件等方面的特殊性，容易导致办案人在对行为人的行为定性时产生困惑， 如何甄别行为人的行为究竟构成盗窃罪还是职务侵占罪，成为了办案中争议较多 的问题。面对形形色色的主体与作案手段，如何精确把握盗窃罪与职务侵占罪的 区别，正确认定此罪与彼罪，按照罪刑法定原则准确定罪量刑，成为司法实践中 亟待解决的问题。本文所讨论的陈应才等人涉嫌盗窃一案，就是由于各被告人均 系被盗单位治安保卫部护卫队的工作人员，其犯罪行为所指向的仓库又属于该公 司治安保卫部护卫队的巡逻范围，实施犯罪行为时又利用了当班巡逻的有利时机 和便利条件，这种种的特殊性导致了该案在定性问题上产生了争议。本文通过对 该起案例的法律分析，对盗窃罪与职务侵占罪的异同做了详细比较：阐述了笔者 在区分盗窃罪与职务侵占罪定性问题上的一些观点，以期在司法实务中能够更加 精准的区分此罪与彼罪，准确定罪量刑，处理好类似的案件。  关键词：  盗窃，职务侵占，职务，定性 Ｔｈｅ Ｌｅｇａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ａｌ ｌｅｇｅｄ Ｔｈｅｆｔ Ｃａｓｅ ｏｆ Ｃｈｅｎ Ｙｉｎｇｃａｉ ｃａｎｄ ＯＯｔｌｌｅｒｓ Ａｂｓｔｒａｃｔ  Ｔｈｅｆｔ ａｎｄ  ｄｕｔｉｅｓ ｏｆ ｅｍｂｅｚｚｌｅｍｅｎｔ  ｉｎ ｊｕｄｉｃｉａｌ ｐｒａｃｔｉｃｅ  ｉｓ  ｃｏｍｍｏｎ  ｏｆｆｅｎｃｅ．Ｂｏｔｈ  ｂｅｌｏｎｇ ｔｏ ｉｎｆｒｉｎｇｅ  ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｔｙｐｅ ｏｆ ｃｒｉｍｅ，ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｉｌｌｅｇａｌ ｐｏｓｓｅｓｓｉｏｎｃｕｒｔａｉｎ，ｂｕｔ ｂｏｔｈ ｔｈｅ ｓｕｂｊｅｃｔ ａｎｄ ｏｂｊｅｃｔ  ｏｎ ｔｈｅ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｒｉｍｅ ａｎｄ  ｈａｖｅ  ａ ｂｉｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ．Ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ｙｅａｒｓ，ｃｏｍｐａｎｉｅｓ，ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｕｎｉｔｓ ｔｏ ｔａｋｅ  ａｄｖａｎｔａｇｅ ｏｆ ｈｉＳ  ｐｏｓｉｔｉｏｎｔｏ ｍｉｓａｐｐｒｏｐｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｕｂｌｉｃ  ｐｒｏｐｅｒｔｙ  ｃａｓｅｓ ｉｓ  ｃｏｍｍｏｎ．Ｉｎ  ｊｕｄｉｃｉａｌ  ｐｒａｃｔｉｃｅ，ｉｎ  ｓｏｍｅ  ｃａｓｅｓ ｄｕｅ ｔｏ ｔｈｅ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ  ｐｅｒｐｅｔｒａｔｏｒ’Ｓ ｉｄｅｎｔｉｔｙ，ｂｅｈａｖｉｏｒ ａｎｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｅａｓｉｌｙ ｌｅｄ ｔｏ ｃｏｎｆｕｓｅｄ ａｂｏｕｔ ｈｏｗ  ｔｏ ｉｄｅｎｔｉｆｙ ｔｈｅ ｐｅｒｐｅｔｒａｔｏｒ ｒｅｌａｔｅｄ ｃｒｉｍｅｓ，ｈａｓ ｂｅｃｏｍｅ  ｍｏｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔｉｏｕｓ ｉｓｓｕｅｓ ｉｎ ｈａｎｄｌ ｉｎｇ ｔｈｅ ｃａｓｅ．Ｆａｃｅ ｏｆ ａｌ ｌ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｔｏｐｉｃｓ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｃｒｉｍｅ，ｈｏｗ ｔｏ ａｃｃｕｒａｔｅｌｙ  ｇｒａｓｐ ｏｆ ｌａｒｃｅｎｙ ａｎｄ ｄｕｔｉｅｓ ｅｍｂｅｚｚｌｅｍｅｎｔ ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｏｎ，ｃｏｒｒｅｃｔｌｙｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｔｈｉｓ ｃｒｉｍｅ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｃｒｉｍｅｓ，ｃｏｎｖｉｃｔ ｉｏｎ ａｎｄ ｓｅｎｔｅｎｃ ｉｎｇ ｉｎ ａｃｃｏｒｄａｎｃｅ ｗｉ ｔｈ ｔｈｅ ｐｒｉｎｃ ｉｐｌｅ ｏｆ  ｌｅｇａｌｉｔｙ ａｃｃｕｒａｔｅ，ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍｓ  ｔｏ ｂｅ ｓｏｌｖｅｄ ｉｎ ｔｈｅ  ｊｕｄｉｃｉａｌ ｐｒａｃｔｉｃｅ．Ｔｈｉｓ  ｐａｐｅｒ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｓｕｃｈ  ａｓ ＣｈｅｎＹｉｎｇｃａｉ ｐｅｏｐｌｅ ｓｕｓｐｅｃｔｅｄ ｏｆ ｔｈｅｆｔ ｃａｓｅ，ｔｈｅ ｄｅｆｅｎｄａｎｔｓａｒｅ ｔｈｅ ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｏｌｅｎ ｕｎｉｔ ｏｆ ｔｈｅ ｐｕｂｌ ｉｃ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｓｔａｆｆ ｏｆ ｔｈｅ ｇｕａｒｄ， ｔｈｅｉｒ ｃｒｉｍｉｎａｌ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｂｙ ｐｏｉｎｔｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｗａｒｅｈｏｕｓｅ ｂｅｌｏｎｇｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ  ｓｃｏｐｅ ｏｆ １ａｗ  ａｎｄ ｏｒｄｅｒ ｉｎ ｔｈｅ