安全保障义务人侵权补充责任认定——以法院审理案件为视角.docVIP

本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得 的成果；尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人 已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得 西南政法大学 或其他教育机 构的学位或证书而使用过的材料；对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何 贡献，均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。  学位论文作者签名:  签字日期:  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。 即：学校有权保留所送交的论文，允许论文被查阅和借阅，可以公布论文内容， 可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存论文，可以向有关部门和机构送交论 文的纸质复印件和电子版本。 (保密的学位论文在解密后适用本授权书)  学位论文作者签名:  导师签名:  签字日期：  年  月  日  签字日期：  年  月  日  法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 2 万方数据 安全保障义务人侵权补充责任的认定 ——以法院审理案件为视角 Identifiedsecurityobligationssupplementaryliability —ThecourtcasePerspective  作 者 姓 名： 指 导 教 师：  郭 曾  文 兴  飞 华  万方数据  西 南 政 法  大 学 内容提要 安全保障义务已经在大多数法治国家的侵权责任法里确定。第三人侵权时安 全保障义务人不作为的责任形式，大陆法系和英美法系多设置为连带责任或者按 份责任，我国的补充责任概念具有独特性。安全保障义务人的补充责任在学界虽 颇具争议，但立法和司法已总体肯定。司法实务中安全保障义务人补充责任的认 定，重点和关键是如何在常规四要件下判断个案情形是否符合或者足以构成各该 构成要件，为之探寻可行的判断标准和方法，以便司法实践中能够更加准确的适 用这一规定。 本文除引言和结语外共分为四个部分： 第一部分对安全保障义务人补充责任进行概述，简要说明了补充责任的基本 性质特征，通过一定的比较和论证后赞同将补充责任作为一种独立的责任方式， 并对我国侵权责任法上安全保障义务人补充责任的立法表现和司法实践作出认 同性的积极评价。 第二部分讲述了安全保障义务人补充责任的构成要件，结合理论分析司法实 务中如何认定四个构成要件：主张行为上须满足违法性、消极性两个特征，未尽 安全保障义务表现为人、物和管理制度三个因素，认为义务标准程度具有层次性， 应区分对待并做递进式判断；在主观过错类型上以过失为宜，采用客观过错标准； 因果关系包括事实上的存在因果关系和价值上的或有因果关系，提出了确定责任 范围因果关系的几点意见；损害客体覆盖人身利益和财产权益，判决需要区分清 楚直接责任的损害结果和补充责任的损害结果。 第三部分对安全保障义务人补充责任具体承担上表达了一些个人观点：诉讼 形式上尽量给受害人提供便利，举证责任应尊重立法并适度倒置，申请执行条件 成就的推定设想，执行措施的分阶段选择，司法审判对追偿权应原则上认可但可 作特殊限制。 第四部分通过案例评析方式列举了几种第三人介入侵权但安全保障义务人 不应以补充责任追责的四种例外情形：第三人不可控行为下的单独责任或按份责 任；未尽安全保障义务行为与损害结果存在物理原因力时的单独责任或按份责 1 万方数据 任；特定情况下安全保障义务人明显故意的按份责任；安全保障义务不能时的无 责任。 关键词：补充责任；安全保障义务；不作为；过错；因果关系 2 万方数据 Abstract Security obligations have been identified in most countries, the rule of law in tort law. In the form of tort liability when a third person who is not a security obligations, the civil law and the common law and more to joint and several liability or responsibility by shares, our concept is unique supplementary liability. Supplementary liability security obligations, although controversial in academic circles, but has overall legislative and judicial sure. Judicial practice