QC-UPS蓄电池组智能充放电设备开发.pptxVIP

挑战者QC小组湖北省烟草公司荆州市公司UPS蓄电池组智能充放电设备开发小组名称湖北省烟草公司荆州市公司挑战者QC小组小组类型创新型小组人数5小组成立日期2014.1课题起止日期2014.1至2014.10课题名称UPS蓄电池组智能充放电设备开发序号姓名性别部门职务组内分工1左华红男科技信息中心小组组长全面负责小组工作2王恒男科技信息中心组员负责小组策划工作3陈啸男科技信息中心组员充放电部分设计4陈执男科技信息中心组员控制单元设计5程诚男科技信息中心组员软件系统设计 传统的蓄电池维护方法是对所有的蓄电池组严格按照维护规程进行定期的全容量放电试验传统的蓄电池维护方法存在很大的弊病01数据日期蓄电池地点蓄电池组电池组成放电试验耗时（小时）充电试验耗时（小时）2010年9月10日中心机房电池房13V*208块6.5162.52011年9月10日中心机房电池房13V*208块6.0156.62012年9月10日中心机房电池房13V*208块5.7151.92013年9月10日中心机房电池房13V*208块5.1143.5平均耗时（小时）5.8153.6工作量太大耗时耗力一年内无法保证对所有的蓄电池组进行一轮放电试验，亦即蓄电池组得不到及时有效的维护。充放电试验耗时统计表传统的蓄电池维护方法存在很大的弊病02不能及时发现蓄电池的问题当发现该组蓄电池有质量问题时，可能问题早在半年前就存在了。计算机中心机房最近三年的问题蓄电池类型和数量统计选定课题目的设计一套UPS蓄电池智能充放电设备，用于对蓄电池组进行周期性维护，延长蓄电池组的放电时间和使用寿命，切实保障计算机房供电安全。PURPOSE选定课题选定课题小组活动时间进度计划进度实际进度本次QC课题的目标2014年2月1-15日，小组成员反复商量……认为使蓄电池组平均放电时间从目前5.8小时延长到7小时 如果智能充放电设备研制成功，就能延长蓄电池的放电时间，提高蓄电池的使用寿命。 2014年2月17日，QC小组针对蓄电池充放电选择何种方式开会运用“头脑风暴法”初步拟定了三种方案。利用实际负载进行充放电1找出最落后的一到几节电池，以落后电池到达终止电压时的放电时间与放电电流来估算其容量和性能。利用电阻箱进行充放电2将蓄电池组离线，利用线性电阻模拟蓄电池组的负载，把电能转化为热能释放出去，从而考核电池组的负载能力及性能。全在线测试法充放电3以规定的恒定电流进行放电，同时监测每一节蓄电池的电压，当其中任何一节电池的电压跌到终止电压时，所放出的容量即为该蓄电池的实际容量。 2014年2月17日，QC小组针对蓄电池充放电选择何种方式开会运用“头脑风暴法”初步拟定了三种方案。实验2014年3月，小组分三次利用实际负载对一组蓄电池（13V*64块）进行了充放电测试。充放电试验耗时统计表试验日期蓄电池地点蓄电池组电池组成放电试验耗时（小时）充电试验耗时（小时）2014年3月5日中心机房电池房13V*64块2.647.52014年3月15日中心机房电池房13V*64块2.546.72014年3月25日中心机房电池房13V*64块2.746.1平均耗时（小时）2.646.8经测试放电过程平均大约花费2.6小时左右优点无需专门购买专门仪器1、充电时间长，风险大，电池必须脱离系统，增加了系统断电风险。2、要在市电基本保障的条件下进行。3、只能测试整组电池容量，不能测试每一节单体电池容量，以容量最低的一节作为整组容量，而其它部分电池由于放电深度不够，其劣化或落后程度不能完全充分暴露出来。缺点 2014年2月17日，QC小组针对蓄电池充放电选择何种方式开会运用“头脑风暴法”初步拟定了三种方案。实验2014年3月，小组分三次利用电阻箱对一组蓄电池组进行了充放电测试。充放电试验耗时统计表试验日期蓄电池地点蓄电池组电池组成放电试验耗时（小时）充电试验耗时（小时）2014年3月8日中心机房电池房13V*64块2.6248.52014年3月18日中心机房电池房13V*64块2.6547.72014年3月28日中心机房电池房13V*64块2.747.5平均耗时（小时）2.6547.9经测试放电过程平均大约花费2.65小时左右优点1、容量测试比较准确。2、放电本身可以对电池起到一定的维护作用。1、线性电阻把电能转化为热能，模拟用户设备的耗电情况，但是，这个过程浪费了大量的电能，同时，为了散热，大功率的风机给环境造成了巨大的噪音污染。2、要在市电基本保障的条件下进行。3、放电结束后，需要利用独立的充电机把被测电池的电压提高到总线电压附近，再把蓄电池组并接到总线上，这样更加耗时耗力。缺点 2014年2月17日，QC小组针对蓄电池充放电选择何种方式开会运用“头脑风暴法”初步拟定了三种方案。一种能有效的达到监测和维护蓄电池目的的测试方法全在线