小议古代雅典民主政治及其对现代民主启示.docVIP

小议古代雅典的民主政治及其对现代民主的启示 一、雅典民主政治的形成与发展 随着 HYPERLINK /view/25262.htm \t _blank 原始社会解体， HYPERLINK /view/40830.htm \t _blank 奴隶制逐渐形成，氏族贵族与平民不断反复斗争和奴隶制经济不断发展，奴隶主民主政治制度形成。 早在公元前7世纪末， HYPERLINK /view/31483.htm \t _blank 雅典氏族 HYPERLINK /view/40807.htm \t _blank 贵族与 HYPERLINK /view/508332.htm \t _blank 平民的 HYPERLINK /view/23901.htm \t _blank 矛盾已发展到十分尖锐的程度。公元前六世纪随着雅典工商业的发展，雅典出现了新兴的工商业阶层，他们不满足贵族独掌政治的现状，要求推翻贵族统治，实行有利于工商业发展的改革，索伦改革应运而生。公元前594年，在贵族与平民的矛盾无法解决的情况下，梭伦被选为“执政兼总裁”，即握有全权的执政官。从此开始希腊历史上最具有影响的民主改革。梭伦改革的内容可分为经济、政治两个方面。梭伦改革不仅改变了贵族专权的局面，而且把雅典导向民主政治和发展商品经济的道路，奠定了雅典繁荣的基础。梭伦的“仲裁官”任期届满之后，便出国远游，专治学问。公元前560年，一个极富政治野心的贵族—庇西特拉图，依靠山地派的支持，当上了雅典的僭主，他的统治断断续续，一直到公元前527年逝世。庇西特拉图死后，其子继位僭主，骄奢日甚，结果引来斯巴达人，在公元前510年推翻了僭主统治。然而平民又起来反对贵族，赶走了斯巴达人。在这一背景下，出现了公元前506年贵族克利斯提尼改革。克里斯提尼的改革以新的地域组织，代替了原始的血缘组织，标志着雅典国家的最终形成。他的改革使雅典所有的公民都有机会参与国家最高级的政治事务，雅典的民主政治建设至此基本完成。雅典平民与贵族之间的斗争也告一段落。雅典民主政治是在平民与贵族长期的斗争中，经过数次改革和立法建立起来的。贵族出身的伯里克利继任民主派领袖，于公元前443至公元前429年继任15年首席将军，这段时期被称为伯里克利时代。在这黄金时期，雅典不仅表现出经济上的繁荣和文化上的辉煌，其民主制度亦发展到了顶峰。 二、雅典民主政治的特点 雅典民主政治的最基本的特点是：人民主权和轮番而治。轮番而治，即所有公职人员都实行任期制。所有公民轮流统治与被统治。公民内部每个人都是平等的，人人有权参政议政。一个人统治别人的同时也被别人统治。在具体运作上，国家公职人员的选举都用抽签方式决定。这最能体现轮番而治的原则。雅典民主政治还具备以下特点：1.少数服从多数。五百人议事会、民众法庭及其他军事、行政机关内部，在运转时实行集体领导和少数服从多数的原则。2.法律至上。雅典实行法治，主要表现为依法治国，法律面前人人平等。官员必须尽忠职守，不图私利，不徇私情，一量违反法律，便要受到惩罚，十将军也不例外。为了保护公民利益，制约官员，曾经实行“陶片放逐法”。3.抽签选举4.公民平等5.直接民主6.政治至上 。 本 三、对雅典民主政治的评价 雅典的民主政治极大地调动了社会成员的积极性，激发了人们的创造性，减少了以权谋私的可能性。对雅典经济文化繁荣和城邦强盛起了积极作用，是雅典古典时代辉煌局面出现的重要原因。它开创了西方民主政治之先河，是西方民主政治的源头，在专制盛行的古代世界率先建立了较为健全的民主制度；政治原则、民主运作方式等对近代西方资产阶级民主政治有着深远的影响，为近代西方民主政治的完善提供了借鉴，雅典民主政治是近代资产阶级民主政治的蓝本。 雅典的民主政治是建立在对广大奴隶的剥削的基础之上，是不彻底的民主政治，众多的妇女和外邦人都不享有这种民主，民主只在男性雅典公民中间实行这不仅仅使雅典女性地位低下的表现，更是这种民主不公平的表现，如果对少部分的男性公民实行民主政治，而对广大奴隶实行剥削制度，那何异于半民主半剥削制度呢？ 四、对现代的民主的启示 就如上面所说的：雅典民主开创了西方民主政治之先河，是西方民主政治的源头。网上有一篇论文写的是：谈以美国宪政为例看雅典民主政治的现实意义。其中很多观点都证明了雅典民主政治对现代民主具有重要意义，例如：“分权制衡”的原则——现代资本主义国家普遍采用分权制衡的原则来组建“三权分立”的国家机构；“法律面前人人平等”的原则——这是现代社会民主政治的一个普遍原则，无论什么性质的国家，无论什么政体的国家，都普遍采用这一原则；“主权在民”的原则——主权在民还是主权在君，是衡量一个国家、一个政权民主与专制的重要标志；其他原则，如雅典的集体领导的原则、少数服从多数的原则、轮番而治的原则、自由的原则