- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
“战胜”母亲,爷爷夺得监护权
父亲病故后,母亲理应是孩子的法定监护人。然而,在河南有这样一起官司,年近八旬的爷爷竟然打赢了官司,争得了对两个孙子的监护权……
“作为两个未成年孩子的母亲,理应关心他们的学习与生活,可你却长达6年没有探望过孩子,更别提履行监护职责,所以我才告你并要求成为两个孙子的监护人。”公公张天河满含热泪地说。
“我是两个孩子的优越监护人,只有我死亡或者没有监护能力,你才有权利监护我儿子的生活。如今我身体健康,你想争夺我儿子的监护权,休想!”儿媳王瑞红据理力争地说。
“我们没有妈妈,她也一直没有抚养过我们,我们愿意让爷爷抚养”。两个孩子痛心疾首地说。
这是一家三代在法庭上较量的真实场景。
父母离婚 有妈的孩子像根草
家住河南省登封市告成镇张庄村、年近八旬的张天河与老伴王银花夫妇,中年时才喜得贵子,所以给儿子取名有福,希望儿子成人后能给自己和这个家庭带来福气,却不料梦想与现实大相径庭。
转眼到了儿子结婚的年龄,张天河与王银花夫妇特意用自己一生的积蓄,为儿子盖了一座砖瓦结构的新房屋,花了几千元进行装修,期盼儿子能够早日完婚并成家立业。
1991年2月12日这天,在张天河与王银花夫妇的精心操办下,张有福终于与邻村姑娘王瑞红喜结连理,牵手步入了婚姻的殿堂,开始了他们的甜蜜生活。
同年5月,当张天河与王银花夫妇得知儿媳有了身孕,更是喜出望外。后听人说新房内的气味对胎儿有影响,便执意把儿子、儿媳接到自己的老房内居住,而老两口却搬到了有气味的新房内居住。
1992年4月,王瑞红顺利为张家产下了一名男婴,取名张晓刚。1993年10月,王瑞红又生下了小儿子名叫张浩杰。
两个孙子的出世,不仅让张天河与王银花夫妇喜笑颜开,而且给他们平添了许多乐趣。只要一有空,夫妇俩就轮流抱着孙子戏耍,祖孙两代从此建立了真挚的感情。
然而好景不长。由于儿子张有福与儿媳王瑞红婚前缺乏了解,打架吵骂便成了夫妻俩的家常便饭。对此,张天河与王银花曾经无数次规劝过儿子和儿媳,让他们好好过日子,但效果并不理想。
1999年8月,再也无法共同生活下去的张有福与王瑞红,通过法律途径协议离了婚。当时,双方约定两个未成年儿子由其母亲王瑞红抚养。但让人难以容忍的是,王瑞红为了个人的再婚幸福,却长期不关心儿子的学习和生活。
提起这件事,今年14岁的张晓刚与13岁的张浩杰深有感触。他们似乎早已忘记了被母亲呵护的感觉。由于父母关系长年不和,兄弟俩常常受到母亲的责骂和殴打。面对这一情况,整天在外打工的张有福,只好将两个儿子领回家,让他们与爷爷张天河一起生活。此间,作为母亲的王瑞红,竟没有来看望过儿子一次。
祸不单行。就在张晓刚与张浩杰兄弟俩在爷爷、奶奶的精心照料和关心呵护下,学习和生活逐渐步入正轨时,
2005年4月,父亲张有福在一次煤矿事故中意外丧生。
儿子的意外身亡,使张天河与老伴王银花老两口一度陷入老年丧子的悲痛中,可新的担忧又随之而来。他们清晰地意识到,张晓刚与张浩杰兄弟俩此后将更加孤苦无助,因为,作为母亲的王瑞红,依然对两个儿子的学习与生活不管不问。
怒上法庭 爷爷争夺孙子监护权
面对儿媳的“严重失职”和铁石心肠,年近八旬的张天河再也难以容忍了。经过慎重考虑和一系列准备,他决定运用法律武器让孙子重享应有的幸福时光。
2005年11月,张天河以申请人的身份,向登封市人民法院递交了申请书,要求撤销王瑞红监护人的资格,申请法院指定自己做为两个孙子的监护人。
河南省登封市人民法院受理此案后,经过一系列调查取证,于同年12月23日,依法组成合议庭,使用特别程序公开开庭审理了这起特殊的“亲情纠纷案”。
法庭上,双方当事人聘请的律师,紧紧围绕着“王瑞红的监护人资格应否撤销”这一焦点问题,针锋相对,展开了激烈的辩论。
申请人张天河的代理律师认为,被申请人王瑞红未能履行监护职责,侵犯了被监护人的合法权益。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第10条之规定,监护人的监护责任包括:保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产,对被监护人进行管理和教育等。
作为张晓刚与张浩杰之母的王瑞红未能尽到上述法定监护职责。具体表现在:王瑞红在张晓刚和张浩杰监护期间,经常对他们采取打骂等简单粗暴的管理方式,导致张晓刚和张浩杰与其之间的母子之情出现裂痕。所以自他们有辨别能力以来,所感受到的只有父亲的关心和爱护,却没有母亲的温暖和体贴,所得到的只是母亲不应给予的放纵、冷漠和打骂。这种简单粗暴的管理方式,只能是给他们兄弟俩的内心带来创伤。
最让人痛心的是,在张晓刚和张浩杰失去父亲、由爷爷、奶奶代为看护的情况下,王瑞红依然没能表现出一点母亲的关爱之情。
原创力文档


文档评论(0)