博弈论第二章材料.ppt

如果妻子不想让丈夫利用自己的选择占上风，那么自己的概率选择应使丈夫选择两种策略的期望得益相同。 * 如果妻子不想让丈夫利用自己的选择占上风，那么自己的概率选择应使丈夫选择两种策略的期望得益相同。 * 前者是后者特例，后者是前者延伸 * * 为甚吗还有很多战争呢？考虑短期效益，个人或者集团的利益；决策者确实缺乏理性；均布地区或者特定时期的利益，你上述博弈中的假设要打等。 三、伯特兰德寡头模型 伯特兰德1883年提出了另一种形式的寡头模型，这种模型与选择产量的古诺模型的差别在于，伯特兰德模型中各厂商所选择的是价格而不是产量。这导致博弈企业的策略空间不同，得益（收益）函数不同，行为模式也不相同。下面我们用两寡头且产品有一定差别的伯特兰德价格博弈模型来进行分析。 我们假设两个企业生产有一定差别的产品，这种有差别的产品之间有很强的替代性，但又不是完全可替代，即价格不同时，价格较高的不会完全销不出去。如果企业1和企业2价格分别为P1和P2. 1 1 2 2 p1 p1 p2 p2 四、公共地悲剧（Tragedy of the Commons） 所谓公共地或公共资源在经济学中是指没有哪个个人、企业或组织拥有所有权，大家都可以自由利用的自然资源或人类生产的供大众免费使用的设施和产品。如人们都可以自由开采使用的地下水，可自由放牧的草地，可自由排放废气废水的空气，以及无成本地使用公共道路、楼道的照明灯等。 第四节 混合策略纳什均衡一、混合策略（Mixed Strategies） 纯策略：肯定会被选择——以100%的概率——被选择的策略。 混合策略：以一定的概率分布选择某几个行动的策略。 期望值：假定存在n个可能得取值X1，X2，… ，并且这些取值发生的概率分别为：p1，p2，… ，则期望值为p1 X1+ p2 X2+ …+ pn Xn。 一、混合策略和混合策略纳什均衡 妻子的期望支付?w =P1(2P2+0(1-P2))+(1-P1)(0P2+1(1-P2)) ? ?w /?P1=0 → P2=1/3 ?h=P2(1P1+0(1-P1))+(1-P2)(0P1+3(1-P1)) ? ?h /?P2=0 → P1=3/4 支付最大化法 2， 1 0， 0 0， 0 1， 3 时 装 P2 足 球 1-P2 时装 P1 足球 1-P1 丈夫 妻 子 夫妻之争 若丈夫选择时装的概率大于1/3，则妻子永远选择时装，若小于，则选择足球。 若对妻子而言混合策略是最优的，则丈夫选择时装的概率必须为1/3。 如果丈夫选择时装的概率为1/3，那么妻子以何种概率选择时装都无关紧要，因为最后支付都是一样的。但是这一策略要形成纳什均衡，那妻子必须选择P1=3/4。 在混合策略纳什均衡中，妻子以3/4的概率选择时装，丈夫以1/3的概率选择时装。支付矩阵中的任何一种情况都可能成为均衡结果，最可能发生的是（时装，足球），概率为3/4*（1- 1/3）=1/2。 2， 1 0， 0 0， 0 1， 3 时 装 足 球 时装 足球 丈夫 妻 子 夫妻之争 夫妻之争博弈的混合策略纳什均衡 策略 得益 博弈方1 （0.75，0.25） 0.67 博弈方2 （1/3，2/3） 0.75 支付均等化方法 在混合策略均衡中，每一个纯策略的支付是相等的。 ?w（时装） = 2P2+0(1-P2) =?w（足球） =0P2+1(1-P2) → P2=1/3 ?h （时装） =1P1+0(1-P1) =?h （足球）= 0P1+3(1-P1) → P1=3/4 纳什均衡的存在性 混合战略纳什均衡 纯战略纳什均衡 重复剔除占优均衡 占优均衡 第五节 纳什均衡的多重性 一个博弈往往有多个均衡。 比如，麦琪的礼物、性别战（夫妻之争） 多重均衡与协调 帕累托上策均衡 风险上策均衡 聚点均衡 相关均衡 一、帕累托上策均衡 虽然有些博弈中存在多个纳什均衡，但这些纳什均衡有时有明显的优劣差异，所有博弈方对其中的其一个纳什均衡有着共同的偏好。比如说，某个纳什均衡中给所有博弈方带来的利益，都大于其他所有纳什均衡会带来的利益, 这时候博弈方的选择