AMBERPACK满室床与反渗透系统经济性比较.docVIP

。 AMBERPACK满室床与反渗透系统经济性比较 发布时间：2010-5-22??阅读次数：221??字体大小: 【小】 【中】【大】 摘要] AMBERPACK满室床系统是一种新型离子交换系统。经对大型、中型和小型除盐系统投资、操作费用的比较，AMBERPACK满室床离子交换系统比反渗透系统更经济一、前言 经过40多年的发展，离子交换技术在工业水处理领域越来越成熟。人们通常认为其化学试剂消耗大造成环境污染，手工操作增大劳动强度，因此有部分系统被反渗透系统（RO）所取代。但随着高效率的离子交换系统――AMBERPACK满室床的出现，情况有所改变。但由于人们脑海中一些并不正确的概念，使人们还常常认为RO系统优于离子交换。本文试图将国内外收集的一些资料作比较，来看一看AMBERPACK满室床与RO系统的真实情况。 ? 二、AMBERPACK满室床特点 AMBERPACK满室床是罗门哈斯的专利技术，1993年在美国推出后，新建系统约1/3采用该技术，并在95-97年的国际水会议上发表了应用报告[1][2][3][4]。文章列举了使用AMBERPACK满室床技术与AMBERJET均粒树脂结合使用的优点在于： l????? 简单：AMBERPACK满室床设计简单，费用小于同类系统 l????? 优质：只通过AMBERPACK满室床（一级除盐），其出水电导率通常在0.1- 1.0us/cm之间 l????? 可反洗：只在需要时反洗，通常只需一年一次 l????? 废液少：由于多项技术的组合，使其产生的废液少于其他逆流再生系统 l????? 例证：系统遍布5大洲。许多世界级工程公司将AMBERPACK系统优先推荐给客户 l????? 可大可小：水处理项目，小到2m3/小时，大到500m3/小时，都可采用AMBERPACK满室床系统 l????? 与RO比较：给水小于500ppm（以CaCO3计），AMBERPACK满室床系统比RO系统经济许多 给水介于500-1000ppm（10-20meq/L），如果考虑重碳酸根和硅的话，AMBERPACK仍是赢家。 下文将给出详细的比较数据。 ? 三、对反渗透系统认识的几个误区 人们对反渗透啧啧称道的原因是常常将RO系统与传统的离子交换系统作比较。AMBERPACK满室床改变了这种对比状况： ? 我们常听说：“RO比离子交换系统费用低” 事实是：“不对。当比较RO与IX费用时，必须将整个系统的费用一并考虑。RO包括了预处理系统，就整个项目而言，许多实例都证明RO系统费用比离子交换系统高。” ? 我们常听说：“RO产生的废液少” 事实是：“不对。当估算系统的废液时，必须将RO产生的大量浓水考虑进去。显然，离交系统水的利用率更高。” ? 我们常听说：“RO操作方便” 事实是：“不对。RO是连续式操作，离交系统虽然不是连续式操作，但将AMBERPACK系统建成全自动的，操作一样方便” ? 我们常听说：“RO可用于高含盐量水源” 事实是：“有道理。但膜对硬度非常敏感，同时不适用于高硅含量的地方。AMBERPACK可用于高硬高硅的水源。” ? 我们常听说：“RO比离交更先进” 事实是：“不完全正确。如果采用先进的离交系统（比如AMBERPACK），离子交换系统仍然是最经济、高效的除盐方法。” ? 四、AMBERPACK满室床与反渗透系统比较 本节将就以下几方面对AMBERPACK满室床系统于反渗透系统作比较： ? 自用水耗：RO水的利用率在70-75%，即约1/4的水被浪费；而对AMBERPACK满室床，中等含盐量的自用水耗小于5%。 ? 脱盐率：?? 离交系统可将几乎所有离子去除。但它不能或只能部分除去非离子物质。RO系统是按分子量将大分子物质除去，而对小分子的Na，Cl，CO2只能部分去除。整体而言，RO是部分除盐工艺，当进水为500ppm时，通过离交一级除盐，出水可达0.2ppm，而一级反渗透的出水为20ppm！如果要达到离交系统的除盐效果，至少要用两级反渗透，而这样成本就非常高。 ? 出水水质：如果出水水质要求为1MΩ.cm，只需使用AMBERPACK满室床。当然也可使用RO，但如果TDS小于400ppm，RO的费用比离交系统高得多；如果出水水质要求10MΩ.cm，或硅小于0.01mg/L，就必须使用离交系统，可用离交系统的复床－混床组合，或RO加混床。但RO加混床系统的投资费用高。 ? 过滤效率：当原水中有悬浮物质时，需要过滤。对RO而言，膜是具有过滤效果，但这些固体物质很容易堵塞膜的孔道。而树脂很容易通过反洗去除悬浮杂质，因此可以说，离交系统“兼容”性更强。 ? 操作简便性：过去，大型离交系统用人工来操作再生等工序，工作量大。而现代AMBERPACK离交系统采用全自动操作，省却了大量的人工操作