* 案例分析——分权问题 最近一家公司的总裁感叹道:“我们对地方分权长期、坚定和近乎狂热的承诺,造成与产品相关的不同部门为争取客户而彼此竞争。结果造成一股有悖整体的力量,和一种人人为我,却无我为人人的精神。他还说:表面上把企业分成较小的单位,应该能够鼓励地方的主动性和承担风险,事实上恰巧相反,部门分立与自治产生了更短期导向的管理者,他们比以前更受利润的影响。 请你针对以上这段话,谈一谈组织的分权和扁平式组织的缺点。 授权的要求: 依工作任务的实际需要授权;适度授权,该放给基层的权力一定要放下去,但也要防止授权过度;授权过程中,必须使下级职、责、权、利相当;实行最终职责绝对性原则,即上级授权给下级,但对工作的最终责任还是要由上级来承担;上级必须坚持有效监控原则,授权不等于放任自流,上级必须保有必要的控制。合理的授权的过程:1、职责的分派;2、权力的委任;3、责任的确立;4、权力的收回。 授权的步骤: 分权与授权的区别(1) --从范围方面讲,授权的含义略大于分权,分权是授权的一个基本方面。 --从对象方面讲,授权的对象是上级的直接下级机构和其负责人,而分权则是较低管理层次的职位。授权是一个过程,分权是一个结果。 --从内容方面讲,授权是将管理者的部分职权让给下属,包括人权、事权,是权力的授予和责任的建立的统一(上级有监督权,并承担最终责任),而分权是管理者将决策权分配给
原创力文档

文档评论(0)