第三章科斯定理讲述.pptVIP

一、科斯定理与谈判力量 从谈判力量角度对科斯定理展开批评的学者主要是萨缪尔森等人。 * （一）萨缪尔森等对科斯定理的批评 科斯第一定理认为，在交易费用为零的条件下，谈判将达成财富最大化协议。萨缪尔森认为，这里没有考虑双边垄断（谈判力量）对达成财富最大化协议的影响。 * 科斯定理与谈判问题 * 谈判力量与价格 按照萨缪尔森的观点，上述分析中的主要问题是假定以商品表示的抽烟的价格由外部给定，这就将科斯所例举的养牛者与农夫的双边垄断情况视为完全竞争中交易双方并不影响价格的状况。 在双边垄断中，即使双方都处于完全信息状态，即知道对方的偏好，以及契约交换的威胁点，交换价格也不会是由外部给定的固定变量而是由双方讨价还价来决定。 * 谈判力量、价格与资源配置 如果抽烟和不抽烟者处于双边垄断的情形，那么抽烟的价格将随双方的相对议价谈判力量的变化而变化，那么埃奇沃斯框架图中成交的契约线也将发生变化，一般均衡点也将随着变化，即对外部性商品的定价不同，契约曲线和均衡点都不同。 * （二）如何看待萨缪尔森及其支持者对科斯定理的批评 萨缪尔森宣称针对的是科斯的“零交易费用条件下……”，而实际的批评却偷换了概念和目标。尽管“垄断”是现实市场的或交易环境的常态，却不在“零交易费用”的定义内。 只要交易费用为零，即使存在垄断，帕累托最优也是可以实现的（见下图）。 垄断与帕累托最优 * 二、科斯定理与财富分配 科斯定理遭到的另一种主要的批评是，它忽视了产权的初始分配对财富分配进而对资源配置效率的影响。 * （一）产权界定、财富分配与资源配置 * 不同的产权界定意味着不同的财富分配 ，这里存在这样的规律性：谁拥有产权，谁就能因此获得经济利益。 产权界定的财富效应影响资源配置的途径 微观途径？ 中观途径？ 宏观途径？ 资源配置的概念？ 产权界定的财富效应影响资源配置的途径： （二）正交易费用的产权安排导致的分配状况与资源配置效率 法律上不同的产权初始“安排”本身的成本也会导致分配格局变化。 对产权初始安排的调整本身的成本也会导致财富分配变化。 产权安排调整后，在新的产权规则下从事具体交易的各方所支付的费用可能不同于在原有产权规则下从事同类交易所支付的费用，这也导致财富分配格局的改变。 * 总 结 无论是在交易费用为零还是为正的情况下，产权安排都会通过对财富分配的影响而影响到资源配置的效率。显然，这一观点是对科斯定理的重要补充和改进。 * 第四节 科斯定理的意义 一、理论意义 二、实践意义 三、方法论意义 * 一、理论意义 首先 其次 * 二、实践意义 首先 其次 * 三、方法论意义 科斯定理的方法论启示意义，即进行经济学研究一定不能脱离实际，要从经济生活的实际问题出发，通过对事实的详细考察，以寻求解决问题的答案。 * Thank You！ * 两点说明 “定价制度的运行毫无成本”指的是市场交易费用为零。 “最终的结果”是指经过产权重新配置后的资源优化配置状态。这个“最终的结果”不考虑成本和收益的分配。 * 第一定理的含义 如果市场交易费用为零，权利的初始安排向新的安排转变（即人们交易产权）不存在代价和阻力，即使初始安排对于实现资源配置的帕累托最优来说是不合理的，市场机制也会无代价地改变这种安排，将资源配置到需要的领域和最有用的人手里，以解决外部性，实现资源的最优配置。 * （二）第一定理的说明 假设一个农夫和一位养牛者在两块相邻的土地上经营，由于用栅栏圈围土地的成本太高，因而两块土地之间没有栅栏相隔，结果，养牛者所养的牛群常跑到农夫的农地里去吃谷物。养牛者得利，而农夫则遭受了损失，这就是负外部性。由于交易费用为零，农夫和养牛者都处于完全竞争市场，他们是谷物价格和牛肉价格的接受者。现假设谷物价格为每斤1元，每头牛的价格为140元。 * 表3-1 牛群数与谷物年损失之间的关系 牛群数目（头） 谷物年损失（元） 每增一头牛给农夫造成的谷物损失（元） 养牛者每增一头牛的边际成本（元） 1 40 40 60 2 90 50 70 3 150 60 80 4 220 70 90 5 300 80 100 6 390 90 110 7 490 100 120 8 600 110 130 9 720 120 140 * 1.养牛者承担责任的情况 在养牛者对牛给农夫造成的损失承担责任的情况下，养牛者没有权利让牛群损害农夫谷物，如发生损害，则养牛者必须向农夫赔偿谷物的损失。 根据表3-1的数字，如果牛的市场价格为每头140元，养牛者会将牛群数目增加到3头，因为第3头牛的私人边际成本80元加上外部损害60元正好是140元。 * 2.养牛者不承担责任的情况 养牛者将牛群数从8头增加到9头时，所增加的私