高中历史《二战后苏联的经济改革》新人教版必修预案.ppt

　　⑴恢复部门管理体制，加强对经济集中领导； 　　⑵扩大国营企业自主权 　　⑶运用经济手段，刺激企业改进经营管理 练习： （1）中苏两国工业化方针各是何时提出的？其指导思想和相关政策有何相似性?（2）z （3）两国改革的结果有何不同？原因何在？ 谁不为苏联的解体而惋惜，谁就没有心； 谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑。 ——叶利钦 你如何理解这句话？ * * * （1）单一的公有制； （2）高度集中的计划经济，排斥市场； （3）主要以行政手段管理经济。 （4）优先发展重工业 ⑴国民经济比例失调 ⑵人民生活水平低下，损害了农民积极性； ⑶计划指令压抑了地方和企业的积极性。 主要特征 弊端 斯大林经济体制的特征及弊端 复习： 课标：概述从赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革的基本历程，认识社会主义改革的复杂性、艰巨性和曲折性。 二战后苏联的经济改革 第七单元　　第21课 赫鲁晓夫 勃列日涅夫 戈尔巴乔夫 斯大林逝世后, 赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫先后对斯大林模式进行改革，但是由于积重难返，改革步履艰难，最终一个曾在国际舞台上叱咤风云的超级大国消失了。前苏联的社会主义国家为何改革如此艰难? 我们中国的改革从中应该吸取哪些教训? 人民缺乏生产积极性，影响了人民生活水平的改善和社会的稳定，也影响国家对粮食和原料的需要。 经济改革的背景 1913年～1950年苏联工业生产增加12倍，农业只提高了40%，1953年全苏人均的粮食低于1913年，牲畜存栏数与1913年相当，而苏联人口比1913年增加了20%。 思考？ 从上面的数据能得出什么信息？说明了什么问题？有何危害？ 斯大林模式下片面发展重工业的经济结构的弊端日益显露 苏联工业生产发展迅速，农业生产停滞不前。 2.内容： 农业 工业 ①实行农产品收购制，提高收购价格； ②鼓励农民和农场职工发展家庭副业，扩大集体农庄和国营农场的自主权； ③大规模垦荒、提倡种玉米等 ①废弃部门管理体制； ②给企业部分权利 ③一定程度上承认企业和个人的物质利益。 1.背景： 一、赫鲁晓夫的改革 提示： （掘墓）敢于向旧的政治、经济模式挑战的改革家。 （守墓）没有从根本上突破旧体制。 有人说赫鲁晓夫上斯大林的掘墓人 也是斯大林的守墓人你是否同意这种观点？说明理由 二、勃列日涅夫的改革 1.内容 3.成效与问题： 取得一些成果。 1975年以后，经济增长率下降，进入停滞时期 2.重点： 工业注重发展重工业，特别是军事工业 勃列日涅夫时期苏联几乎每两位科学家中就有一位在研究坦克、火炮和导弹，军工生产差不多占国民生产的40% 美苏两国力量对比　 （1）前期取得一些成效，苏联的军事实力明显增强，达到与美国相抗衡的水平。 （2）军备竞赛导致经济负担不断增长，国民经济比例失调日益严重，严重阻碍了经济的进一步发展。1975年以后，苏联经济增长率逐年下降，经济发展进入停滞时期，国家面临新的困境。 三、戈尔巴乔夫的改革 1.背景： 社会动荡，经济停滞 2.内容 用经济管理方法代替行政命令 政府减少指令性计划指标，代之以指导性计划指标 通过一系列法规调整所有制结构，个体劳动者和合作社得到迅速发展； 企业实行租赁和承包，出现合资企业； 农庄和国营农场实行租赁制或家庭农场 3.结果：经济不断滑坡，人民生活水平下降，没有取得预期成果。 4、经济改革失败的原因： 　缺少宏观决策和相应的配套措施； 　继续优先发展重工业 5、政治改革导致苏联解体 赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫改革有何异同点？ 同：都是为了解决斯大林体制弊端；都在政治、农业、工业方面进行调整；改革过程脱离了苏联实际；结果都失败了。 异：赫’改革侧重农业，勃’改革侧重重工业，戈’侧重所有制和商品经济入手；前两者都取得一定的成效,而后者未见成效转向政治改革；前两次失败是因为未改变原有体制，对斯大林体制进行修修补补，但后者冒然进行根本性的变革，由于措施不符合国情而失败。 中国：过渡时期总路线；苏联：1925年联共（布）十四大 相似性：?优先发展重工业?实行计划经济?改革农村生产关系 两国分别在何时对斯大林模式进行改革？ 中国：十一届三中全会（1978年）； 苏联：苏共二十大以后（1956年）。 中国改革取得了巨大成功，走上了中国特色的苏联几位领导人的改革相继失败，导致苏联解体。 原因：?指导思想不同：中国由邓小平理论的正确指导，苏联缺乏理论的指导 ?具体做法不同：中国改革力度大，完全突破旧模式，建立了社会主义市场经济体制；苏联不能突破旧模式，只对其进行小修小布 ?对”和平演变“的态度不同：中国坚持四项基本原则；苏联背弃社会主义。 * *