第章HO模型介绍.ppt

第四章 要素与贸易：赫克歇尔-俄林模型 本章结构框架 前言 两要素经济模型 两要素经济体间国际贸易的效应 对赫克歇尔-俄林模型的实证分析 提要 附录：要素价格、产品价格以及投入的选择 前言 在现实世界中, 劳动生产率之间的差异可以部分地解释贸易产生的原因，而贸易的产生同样反映了国家间资源禀赋的差异。 赫克歇尔-俄林理论: 强调要素禀赋的差异是贸易产生的唯一动因 表明比较优势是受下列因素影响的： 相对要素充裕度(就国家而言) 相对要素密集度 (就产品而言) 还被称为要素比例理论 两要素经济模型 模型的假设条件 一个国家生产两种产品：棉布和粮食. 两种产品的生产需要投入两种有限供给的要素：劳动（L）和土地（T）。 两个国家中，粮食的生产是土地密集型的，而棉布的生产是劳动密集型的。 所有市场是完全竞争的。 两要素经济模型 两要素经济模型 两要素模型 两要素经济模型 要素价格 斯托尔珀-萨缪尔森定理(效应): 在要素供给保持不变的条件下，若产品的相对价格上升，那么无论用哪种产品衡量，生产该产品所密集使用的要素的名义和实际收入就会提高，而其它要素的名义和实际收入就会减少。. 反之亦然。 两要素经济模型 两要素经济模型 两要素经济模型 如果棉布对于粮食的相对价格PC/PF上升，那么会: 提高工人收入相对于土地所有者的收入， w/r 。 在棉布和粮食的生产中，提高土地相对于劳动的投入比率，从而提高劳动相对于土地的边际产出。 由于用两种产品衡量的实际工资的提高和实际地租的减少，增强了工人的购买力而减弱土地所有者的购买力。 （在竞争经济中，生产要素所得等于对它们边际产出的支付——用棉布衡量的工人的实际工资等于棉布生产的边际劳动产出。） 两要素经济模型 资源和产出 资源的配置是如何决定的？ 在棉布的相对价格和土地劳动供给给定的条件下，就可以确定如何把这两种资源分配到两种产品的生产中去。 两要素经济模型 两要素经济模型 当经济体的要素资源发生变化时，两种产品的产出会发生怎样的变化呢？ 比如土地增加，由于粮食和棉布都使用土地，二者的产量都会增加，由于粮食是土地密集性产品，其增加的幅度比棉布更大。 是这样的吗 ？？ 雷布津斯基定理 (效应): 在商品价格既定的条件下，如果一种生产要素量增加(T 或L) ，那么密集使用该要素的产品的供给会增加，而其他产品的供给会减少。 反之亦然。 供给增加产品的增加幅度大于其要素的增加幅度 两要素经济模型 两要素经济模型 两要素经济模型 土地（劳动）供给的增加，会使生产可能性边界向偏于粮食或棉布生产的方向扩张。 资源供给的变动对生产可能性边界的偏向性效应是理解资源差异如何导致国际贸易的关键。 一个国家如果生产密集使用该国相对充裕要素的产品会更有效率。 国际贸易对两要素经济的影响 赫克歇尔-俄林模型的假设: 两个国家（本国和外国）有着: 相同的偏好 相同的技术 不同的资源禀赋 本国劳动-土地比率高于外国 每个国家使用两种生产要素，有着相同的生产函数 国际贸易对两要素经济的影响 相对价格与贸易模式 要素充裕度 当且仅当本国可获得的劳动总量与土地总量的比率高于外国的对应比率时，即： L/T L*/ T* 就可以说相对外国而言，本国是一个劳动力充裕的国家（相对本国而言，外国是一个土地充裕的国家） 例如: 如果美国有8000万劳动力和2亿英亩土地，而英国有2000万劳动力和2以英亩土地，那么英国是劳动充裕的而美国是土地充裕的。. 在这种情况下，本国的稀缺资源是土地，而外国的稀缺资源是劳动。 国际贸易对两要素经济的影响 当本国与外国相互贸易时，它们的价格会趋同。本国棉布的相对价格会提高，外国棉布的相对价格会降低。 在本国，棉布相对价格的提高会带来棉布生产的增加和相对消费的减少，所以本国成为棉布的出口方和粮食的进口方。 相反地，外国棉布相对价格的下降会使外国成为棉布的进口方和粮食的出口方。 国际贸易对两要素经济的影响 国际贸易对两要素经济的影响 赫克歇尔-俄林定理: 一个国家会出口密集使用该国充裕要素的产品，进口密集使用该国稀缺要素的产品。 国际贸易对两要素经济的影响 贸易和收入分配 贸易导致相对价格趋同。 对两个国家，相对价格的改变对劳动和土地的相对收入会有重要影响： 在本国, 棉布的相对价格上升 劳动力所有者的福利状况改善而土地所有者的福利状况恶化。 在外国，棉布的相对价格下降，相反的情形就会发生: 劳动力所有者的福利状况恶化而土地所有者的福利状况改善 国内充裕要素的所有者从贸易中获利，而稀缺要素的所有者因贸易而受损。 国际贸易对两要素经济的影响 特定要素模型与赫克歇尔-俄林模型在收入分配效应方面存在差异： 生产要素对某个产业的特定性通常是一个短期问