問卷調查統計結果，及被訪者意見-《基本法》23條.doc

基本法第廿三條立法調查問卷結果-- 文化及藝術界別 問卷調查發起人／團體： 鍾小梅﹑梁慧玲﹑小西﹑牛棚書院﹑亞洲民眾戲劇節 聯絡人： 鍾小梅 (2582-0203; rchung@.hk)； 梁慧玲 (6083-8644; fung_cc@.hk) 鳴謝: 陳慧玲小姐協助統計分析 被訪人數: 76人 甲部分：對廿三條諮詢文件的意見 1. 你對政府的立法建議內容及相關的討論有否留意？ 99% 留意 1% 很少留意 2. 你認為就基本法第廿三條，是否有必要進行立法？ 23.5%有必要 76.5% 沒有必要 3. 你認為在廿三條立法諮詢過程中，政府應否採用「白紙草案」的做法？ 90% 先出「白紙草案」供公眾討論，然後才出「藍紙草案」 3% 不用出「白紙草案」，直接出「藍紙草案」便可 7% 上述兩種做法均可 乙部分：對廿三條諮詢文件的. 在煽動叛亂罪的建議中有關的定義方面85% 嚴苛 8% 寬鬆 7% 適中 5. 政府認為干犯叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆等均為嚴重罪行， 設期限， 89% 不同意 6. 廿三條立法後，創作者在藝術作品中加入政治內容，你認為是否有機會構成煽動叛亂的行為？ 95% 可能 5% 無可能 7. 廿三條立法後，主辦／製作含政治內容之藝術活動，你認為是否有機會構成煽動叛亂的行為？ 97% 可能 3% 無可能 8. 在竊取國家機密罪的建議，你認為怎樣？ 91% 嚴苛 4.6% 寬鬆 4.6% 適中 9. 廿三條立法後，創作者於取材和創作過程中，你認為是否有機會觸犯國家機密罪？ 94.5% 可能 5.5% 無可能 10. 在隱匿叛國(知情不報)罪的建議，你認為怎樣？ 89% 嚴苛 5% 寬鬆 6%適中  11. 廿三條立法後，參與以下哪些藝術活動，你認為有機會觸犯隱匿叛國(知情不報)罪？ 78.9% 藏有任何形式的藝術作品紀錄(如錄影帶) 65.8% 審閱創作計劃書 65.8% 藏有場刊及各類宣傳資料 65.8% 主辦節目 65.8% 參與演出或製作 55.3% 接收藝術活動的各類宣傳資料 42% 欣賞演出 12. 在域外適用(涉外法權)的建議，你認為怎樣？ 93% 嚴苛 4% 寬鬆 2%適中 13. 你認為域外適用(涉外法權)的建議，會影響日後藝術文化的海外交流工作嗎？ 96.8% 會 3.2% 不會 14. 如果按目前諮詢的建議制訂法例，並獲得立法會通過，會否干擾？ 94.4% 15. 如果法例獲得通過，與未立法前的情況比較，此法例會否？ 16. 如果按目前諮詢的建議制訂法例，並獲得立法會通過，會否干擾你工作？ 17. 如果法例獲得通過，與未立法前的情況比較，此法例會否對你的手法和選材構成壓力？ 18. 如果法例獲得通過，與未立法前的情況比較，此法例會否對你的構成壓力？19. 如果按目前諮詢的建議制訂法例，並獲得立法會通過，你會否考慮離開行業？ 20. 如果按目前諮詢的建議制訂法例，並獲得立法會通過，你會否考慮離開行業？21. 如果進行 22. 你會否因今通過，而打擊你對香港的95.7% 應該 1.4% 不應該 2.9% 未能判斷 25. 你認為文化委員會應該就廿三條立法對藝術發表自由的影響，表明立場嗎？ 97.1% 應該 1.4%不應該 1.4% 未能判斷 26a. 現時情況 將來情況 同意 不同意 同意 不同意 大多數工作者在批評 中國(中央)政府時會有顧忌大多數工作者在批評香港特區政府時會有顧忌 26b. 廿三條立法後界「自我審查」 的情況會更劇 丙部分： 52.9 % 男性 47.1% 女性 現時崗位 13.2% 戲劇界創作/表演 13.2% 藝術評論及研究 8.8% 節目主辦者 7.4% 視藝界創作/表演 7.4% 技術/後台人員 4.4% 電影、錄像及新媒體創作 2.9% 音樂界創作/表演 1.5% 撥款機構 1.5% 藝術新聞 4.4% 其他 工作崗位是否牽涉主要決策工作? 43.9% 是 56.1% 不是 藝術工作經驗: 平均經驗 10 年; 最少1年; 最多35年  對這次立法的其他意見 (－ 被訪者年資) 嘗試聯絡代表文化界的立法會議員霍震霆，要求他表達文化界的憂慮。　－　１１年 廿三條立法已不能避免。文化界應敦促政府清晰條例內容，以便文化界清楚知道如何減少「中招」機會。　－　２年 不應立法　－　８年 諮詢期太短，亦沒有廣泛的意見收集。政府在現階段已擺出一個誓必立法，假定一切會立法的可能性。　－　７年 必須要有清晰的條文及細節，因為將來在法庭內，法官是必須根據該些法律條文作判決。　－　１９年 文化藝術界應聯合提出具體