彪马特许权使用费销售要件认定估价案例PowerPoint演示文档-下月.pptVIP

彪马特许权使用费销售要件认定估价案例 基本情况 利宾（上海）商贸有限公司（简称“上海利宾”）在深圳口岸通过某公司报关进口彪马（PUMA）品牌的各类运动服饰产品。上海利宾作为实际收货方除支付货款以外，还对外支付采购支持咨询服务费、海外国际市场推广咨询服务费、商标费等三项费用。 经认定，将上海利宾向PUMA公司支付的商标权使用费计入完税价格，共补缴2006年～2007年关税及增值税2030万元。 货物贸易及国内分销流程 PUMA AG：公司注册地在德国，拥有PUMA品牌的商标所有权。 独家经销商（收货单位即买方）：2002年4月，Marketing Ltd（中文名称香港太古）取得了PUMA品牌在中国地区的总代理权。自2004年1月至2006年5月期间，香港太古先后投资成立了体信国际贸易（上海）有限公司（2004年1月至2005年4月31日）、上海太古(2005.05.01-2005.12.31)、上海利宾（2006.01-至今）三家公司作为国内经销商进口货物并负责经销。 贸 易 关 系 供货商（M）：PUMA公司的产品由全球各加工厂生产加工。国外加工厂是独立经营的经济实体，与PUMA、上海利宾并无特殊关系。但国外加工厂的选择必须得到PUMA的书面认可，只有经PUMA认可的的供应商才有权生产标有特许商标的特许产品。国外加工厂根据各国PUMA代理商的订单安排生产。 WORLD CAT LIMITED（W）：PUMA AG的全资子公司，注册地在香港特别行政区，作为亚洲地区各国进口经销商的总代理，被授权协助进口商管理采购PUMA品牌产品。 支付情况 支付给供应商（M） 货款 支付给WORLD CAT （W） 采购支持咨询服务费 支付给PUMA AG 海外国际市场推广咨询服务费 商标费 一、采购支持咨询服务费 依据上海利宾与W公司签订的《亚洲地区采购支持咨询服务协议》，上海利宾需向W公司按从亚洲地区生产厂家购买特许产品离岸价格的7%支付服务费。 通过对W公司的功能和作用进行分析，W公司接受买方上海利宾的委托，为其提供询价、管理、采购一系列服务，在整个贸易过程中不拥有货物所有权，不享有货物交易产生的收益，其角色符合“买方代理”的定义。依据《审价办法》（署令第148号）第十一条，该批费用应视为购货佣金不计入完税价格。 二、海外国际市场推广咨询服务费 按照上海利宾与PUMA总公司签订的《海外市场推广咨询服务协议》，上海利宾需按销售净额1.053%向PUMA总公司支付海外国际市场推广咨询服务费。根据该协议，PUMA公司向上海利宾提供的服务包括： （一）挖掘及了解新的潜在市场氛围和目标客户群； （二）研究新的全球市场定位策略及开发新的市场推广理念，并制定营销规则，包括但不限于广告和促销活动等； （三）在国际上及各个地区举办各种有利于服务接受方的促销推广活动（包括但不限于与运动员签约，以及赞助相关的体育活动）； （四）在中国境外举行国际性销售会议； （五）向服务接受方提供各种有效信息和推广资料以帮助服务接受方更好地开拓市场。该服务并非针对货物销售，是为PUMA品牌全球整体推广营销进行的相关活动。其实质上是对劳务价值的支付，不属于货物贸易范畴，且与货物出口销售无关。 依据《审价办法》（署令第148号）第七条，该项费用不计入完税价格。 三、商标费 符合《审价办法》第十三条（二）1——进口货物附有商标的情形，应当视为与进口货物有关。 企业对商标费的支付是否构成卖方出口销售该货物到中华人民共和国境内的条件存在异议。 企业意见： 没有书面文件 缔约行为受到的限制是基于对知识产权保护的性质，这种限制不能理解为销售条件 PUMA公司将知识产权出售给上海利宾，由上海利宾根据授权协议以自己的名义组织生产。特许权使用费协议与采购合同是不同的协议，相互之间没有关联 海关认为： 考察特许权费是否应计入货物的完税价格，不应局限于单票货物的贸易，而应着眼于考察整个贸易流程和权利人对贸易的框架安排。 PUMA公司在货物生产销售过程中发挥着重要的控制作用。 PUMA公司承担PUMA品牌产品的设计研发的工作职能，是PUMA产品的概念设计源头。 贸易流程、框架安排和控制关系示意图 案例提示 品牌服装类商品存在商标费的情况比较多，在审价过程中应多加关注。 多数服装进口企业存在避税倾向，在相关费用的计征上可能会遇到一定阻力，某些时候需要耐心交流，尽量避免行政复议等情况。 案例讨论 买卖双方的界定是否准确？ 卖方是否只能是一个法人？ 卖方是否需要拥有货物的所有权和处置权？ 特许权使用费是不是实付或应付价格的一部分？ 思考： 如何应对这种避税做法？ 采购支持咨询服务费、海外国际市场推广咨询服务费有没有依据可以计入完